FELIPE DE LA MATA PIZAÑA

FELIPE DE LA MATA PIZAÑA

Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desde noviembre de 2016. Abogado por la Escuela Libre de Derecho con mención especial; Maestría en Derecho por la Universidad Iberoamericana; Doctorado en Derecho por la Universidad Panamericana con mención honorífica y Doctorado en Derecho y Libertades Constitucionalmente Reconocidas por la Universidad de Castilla La Mancha con mención Cum laude. Magistrado fundador de la Sala Regional Especializada del TEPJF (2014-2016) Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana desde 1995 en todos los cursos de Derecho Civil y Derecho Electoral. Profesor titular de licenciatura y posgrado en Derecho en los cursos “Teoría del Derecho III”, “Bienes" y Juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano” en la Universidad Iberoamericana. Profesor titular de licenciatura en Derecho en los cursos “Derecho Familiar” y “Obligaciones y Contratos” en la Facultad de Derecho de la UNAM.
ACORDEONES ELECCIÓN JUDICIAL
Los “acordeones” en materia de fiscalización

30/11/2025 | Durante los últimos días del periodo de campaña de las elecciones judiciales, la autoridad administrativa electoral recibió quejas en materia de fiscalización, denunciando la distribución de “acordeones”: ¿qué decidió la Sala Superior y por qué? | Felipe de la Mata Pizaña (1)

LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Libertad de expresión y vida interna partidista

23/11/2025 | La Sala Superior confirmó la validez de los nuevos Lineamientos de Ética de Morena, los cuales establecen que las y los militantes deben evitar declaraciones públicas que desacrediten a otros miembros o decisiones internas. | Felipe de la Mata Pizaña (1)

ELECCIÓN JUDICIAL Y EL REQUISITO DE IDONEIDAD
Experiencia profesional como requisito de idoneidad

9/11/2025 | El requisito consistente en que las personas que buscan obtener un cargo en el Poder Judicial deben de contar con una experiencia profesional un área afín de por lo menos tres años; se trata de uno de idoneidad. | Felipe de la Mata*

SALA REGIONAL MONTERREY
La elección de integrantes de la Sala Regional Monterrey

26/10/2025 | La Sala Superior del TEPJF resolvió los medios de impugnación relacionados con la integración de la Sala Regional Monterrey, esto implicó un gran reto, debido al volumen de la impugnación y la complejidad de los temas planteados. | Felipe de la Mata Pizaña (1)

PARIDAD DE GÉNERO
La paridad se logró: ¿era necesario poner en riesgo la certeza?

19/10/2025 | La lucha por la igualdad de género es uno de los pilares del constitucionalismo contemporáneo, pero esa lucha debe ser sostenida sobre la legalidad, la previsibilidad y la justicia para todas las personas involucradas en un proceso electoral. | Felipe de la Mata Pizaña (1)

COMITÉS DE EVALUACIÓN
Vacancia por materias afines

12/10/2025 | La democracia representativa requiere excelencia, pero también reglas claras y previsibles, el requisito de nueve de promedio en materias afines es competencia de los Comités de Evaluación de los Poderes de la Unión. | Felipe de la Mata Pizaña*

REQUISITO DE 8 DE PROMEDIO
Sobre el absurdo requisito constitucional de 8 de promedio

5/10/2025 | El INE declaró inelegible a un candidato de la elección judicial que obtuvo el primer lugar, por incumplir con el requisito de tener 8 de promedio en la licenciatura de Derecho: ¿qué resolvió la Sala Superior? | Felipe de la Mata Pizaña (1)

PARIDAD DE GÉNERO
¿Carrera judicial vs paridad?

28/9/2025 | La paridad debe garantizarse al momento de la asignación de los cargos respectivos, sin embargo, este principio puede entrar en conflicto con otros, especialmente cuando ya se ha logrado una representación equilibrada. | Felipe de la Mata Pizaña (1)

PARIDAD Y ALTERNANCIA
Paridad y alternancia en las elecciones judiciales

21/9/2025 | La Sala Superior analizó la cuestión de la paridad y la aplicación de la regla de la alternancia en la asignación de cargos en el Poder Judicial, por impugnaciones que cuestionaban la asignación de candidaturas masculinas. | Felipe de la Mata Pizaña (1)

VALIDEZ DE UNA ELECCIÓN JUDICIAL
¿Cómo impugnar la validez de una elección judicial?

14/9/2025 | La validez de una elección no se puede impugnar por manifestaciones genéricas y subjetivas, la Sala Superior aclaró que se requieren pruebas concretas relacionadas con la elección en disputa. | Felipe de la Mata Pizaña (1)

COMITÉS DE EVALUACIÓN
El examen que ya estaba aprobado: revisión del promedio de nueve

7/9/2025 | La Sala Superior resolvió que el INE no tiene facultades para reinterpretar el requisito del promedio académico en candidaturas judiciales, pues esa función corresponde de manera exclusiva a los Comités de Evaluación. | Felipe de la Mata Pizaña (1)

INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ
Interés superior de la niñez: obligación inexcusable

31/8/2025 | En fechas recientes, la Sala Superior resolvió un asunto relacionado con la vulneración al interés superior de la niñez por la exposición de la imagen de un niño en la propaganda difundida en redes durante la elección judicial local. | Felipe de la Mata Pizaña (1)

REDES SOCIALES
Reposteo: Riesgo de responsabilidad electoral

24/8/2025 | La Sala Superior confirmó sanciones a dos candidatas por no deslindarse de reposteos en Facebook hechos por un magistrado: en elecciones, la omisión digital también cuenta y puede afectar la equidad. | Felipe de la Mata Pizaña (1)

Ver más noticias