La presidenta Claudia Sheinbaum manifestó su desacuerdo con la intención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de revisar fallos con resolución definitiva. Señaló que “lo juzgado permanece juzgado” y sostuvo que el tribunal carece de facultades para crear nuevas figuras jurídicas.
La titular del Ejecutivo expuso que la función del máximo tribunal consiste en resolver controversias constitucionales y asuntos de amparo. Indicó que modificar normas o establecer mecanismos jurídicos corresponde al Congreso de la Unión.
Sheinbaum recordó que durante la integración anterior de la SCJN existieron discusiones públicas sobre el papel del tribunal en la definición de criterios que, en opinión del gobierno, cruzaban hacia tareas legislativas. En ese contexto, pidió al Pleno concentrarse en los asuntos pendientes que siguen en trámite.
Te podría interesar
Discusión sobre la nulidad de juicios concluidos
El análisis en la Corte surgió por el Amparo Directo en Revisión 6585/2023. En esa discusión, las y los ministros examinaron la constitucionalidad de la figura denominada “nulidad de un juicio concluido”, incluida en diversos ordenamientos procesales, entre ellos el Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México.
Esta figura permite solicitar la invalidez de una sentencia cuando existan elementos que indiquen fraude procesal, actos simulados o recursos obtenidos mediante mecanismos ilícitos. La revisión buscaba determinar si estos supuestos podían justificar la reapertura de procedimientos cerrados.
Te podría interesar
La propuesta presentada por la ministra Loretta Ortiz planteó la posibilidad de anular fallos definitivos cuando se comprobara una colusión o una estrategia fraudulenta para influir en el resultado del juicio. El objetivo del proyecto consistía en garantizar el acceso pleno a la justicia.
Un caso citado en la discusión se refirió a una mujer que promovió la nulidad de un juicio ejecutivo mercantil. Ella sostuvo que las personas demandadas simularon actos patrimoniales para aparentar insolvencia y evitar el pago de obligaciones alimentarias a sus hijos. Varias personas ministras señalaron que, ante una sentencia obtenida mediante acciones ilícitas, el principio de cosa juzgada no debía aplicarse de forma absoluta.
Respuesta de la Corte y defensa de la cosa juzgada
El Pleno de la SCJN rechazó el proyecto y lo devolvió a la ponente para su elaboración nuevamente. La postura mayoritaria no respaldó la reapertura del caso analizado en materia mercantil.
El tribunal informó que mantiene el respeto al principio de cosa juzgada, entendido como una garantía de seguridad jurídica y estabilidad en las resoluciones judiciales. Indicó que este concepto permanece como fundamento del sistema procesal.
Al mismo tiempo, la Corte señaló que la discusión continuará en una versión ajustada del proyecto, con el fin de delimitar los alcances de la figura de nulidad de juicio concluido conforme a los parámetros constitucionales.
Reacciones en el Legislativo y crítica de Monreal
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, expresó que la revisión de asuntos concluidos generaría incertidumbre en los procesos judiciales. Subrayó que la estructura del sistema se sustenta en el respeto a la cosa juzgada.
Monreal afirmó que la propuesta inicial implicaría una posible intromisión en las facultades del Congreso. Señaló que cualquier cambio estructural en materia procesal o constitucional debe discutirse en el Poder Legislativo.
El diputado llamó al tribunal a mantener sus actividades dentro de las atribuciones establecidas, señaló que la reapertura de procedimientos cerrados alteraría el marco jurídico vigente y sostuvo que el Congreso permanece como el órgano encargado de modificar las normas aplicables.
Convergencia de posiciones institucionales
Tanto el Ejecutivo como integrantes del Legislativo plantearon que la SCJN debe actuar dentro de sus atribuciones y preservar la estabilidad jurídica. En sus posicionamientos públicos, ambos poderes consideraron que las sentencias definitivas deben mantenerse, salvo los supuestos ya previstos en la ley.
El debate continuará en la nueva versión del proyecto que la Corte discutirá en sesiones posteriores, donde se definirán los límites y alcances de la nulidad de un juicio concluido.
VGB