La presidenta Claudia Sheinbaum pidió que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) explique el número de perfiles que envío al Senado de la República, tras la decisión de trasladar al Legislativo la continuidad del proceso de selección de candidatos a participar en la elección de personas juzgadoras.
Lo anterior luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación otorgara la facultad de seleccionar los perfiles de candidatos a juzgador al Senado de la República, tras la suspensión de actividades la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Comité Seleccionador del Poder Judicial.
La presidenta Claudia Sheinbaum también secundó la idea de que entre los aspirantes se promueven gente con lazos a Genaro García Luna, preso en Estados Unidos por narcotráfico.
Te podría interesar
“Habría que ver y si preguntarle a la Corte qué pasó desde los 3 mil que publicaron a los que enviaron, porque supuestamente se había suspendido el trabajo de esta comisión”, pidió la mandataria.
Desde la conferencia matutina de la Presidencia, Sheinbaum dijo que la Suprema Corte y el Comité Seleccionador están obligado a informar lo ocurrido.
"Que la Corte explique o la Comisión (seleccionadora), aunque ya renunciaron cuando en realidad ya no tenían trabajo, pero que están obligados a la información pública, de cómo fue que pasaron de tres mil al número de nombres que enviaron", sostuvo.
También cuestionó que desde el Comité de Selección del Poder Judicial que había suspendido actividades se envió un número de perfiles menor al que reportaron haber recibido.
“¿No que ya no estaban trabajando’ ¿Qué fue lo qué pasó? Para que enviaran estos nombres y bueno ya lo que decida ahí el Senado, pero bueno vamos a ver este el día de hoy toda la información”, dijo Sheinbaum Pardo, desde su conferencia matutina.
El Senado de la República puede seleccionar a quinees participarán en la elección popular de jueces, magistrados y ministros, hasta el último día de enero, como quedó establecido en la Constitución tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial.
Dicho plazo es el mismo para la selección de los Comités Seleccionadores de los otros dos poderes, Ejecutivo y Legislativo.
Comité Judicial no tenía sentido, "ya no tenían trabajo": Sheinbaum
Un día después de que los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial anunciaran su renuncia, la presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó a esto diciendo que, tras el fallo del Tribunal Electoral, los cinco seleccionadores “ya no tenían trabajo”.
El lunes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó otorgar a la Mesa Directiva del Senado de la República la facultad de continuar con el proceso de selección de aspirantes a juez, magistrado y ministro que debía realizar la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Poder Judicial.
Dicho comité había detenido sus trabajos anteriormente ante la presentación de amparos en contra del proceso de selección.
La jefa del Ejecutivo dijo que este Comité ya no tenía sentido y recordó que antes del fallo del Tribunal Electoral, ya no estaba en funciones.
“Pues si ya no tenían trabajo. Ya la Corte les había dicho que no iban a seguir desarrollando su actividad, ni modo que siguieran allí en un comité que no tenía ningún sentido”, reaccionó.
Se garantizará derecho a participar
Por otro lado, tras la renuncia y el fallo del máximo Tribunal Electoral, el Senado hará una selección al azar de quienes participarán en la elección de miembros del Poder Judicial del próximo primero de junio. El plazo para que el legislativo realice la insaculación de los más de 3 mil aspirantes vence el último día de enero, como quedó establecido en la Constitución tras la aprobación de la reforma judicial.
Claudia Sheinbaum aprobó lo anterior, ya que de esa forma se garantizan los derechos de quienes buscan participar en la elección de personas juzgadoras y lo hicieron a través del Comité de Selección del Poder Judicial.
“Quedan tres días, en esos tres días difícilmente se puede hacer la revisión de las tres mil personas ¿qué establece la Constitución? Que con el cumplimiento de requisitos se haga una tómbola, lo que hace el tribunal es seguir al pie de la letra lo que dice la Constitución me parece muy bien que no vaya a violarse a una persona su derecho de participar y se ponga en riesgo la elección”, así lo dijo esta mañana.
Renuncia comité judicial
El Senado de la República aprobó acatar la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que le ordenó dar continuidad al proceso de selección de aspirantes y lleve a cabo el sorteo del listado de candidatos a la elección judicial que le correspondía al Comité de Evaluación del Poder Judicial. Tras ello, los integrantes de dicho comité presentaron su renuncia ante la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso que les fue encomendado
Los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial presentaron la noche de este lunes su renuncia con carácter inmediato e irrevocable.
“Presentamos nuestra renuncia con carácter inmediato e irrevocable al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación. Lo anterior debido a la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso que fue encomendado a este cuerpo colegiado”, se lee en la carta enviada al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Wilfrido Castañón León, Emma Meza Fonseca, Mónica González Contró, Hortencia María Emilia Molina de la Puente y Luis Enrique Pereda Trejo, son quienes presentaron su renuncia bajo el argumento de que al aceptar el cargo de integrantes del Comité, fue con la convicción de que éste podría constituir un espacio para garantizar la llegada de perfiles profesional al proceso de elección.
Argumentaron, a partir de la instalación del Comité de inició una fuerte agenda de actividades, dirigida a seleccionar a los mejores perfiles, atendiendo en todo momento las distintas decisiones jurisdiccionales.
“Hoy percibimos inviable la tarea constitucional que nos fue encomendada”, puntualizaron.
Este lunes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó en sesión privada con tres votos a favor y dos en contra para que sea la Mesa Directiva del Senado de la República la que dé continuidad al proceso de selección de aspirantes y lleve a cabo la insaculación pública del listado de candidatos a la elección judicial que correspondía al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación.
Ante ello, magistrados acusaron que el Tribunal se asume por encima de la Suprema Corte al instruir al Senado que haga la tómbola para seleccionar a candidatos del Comité de Evaluación del Poder Judicial para la elección de juzgadores
Fecha del proceso de insaculación en el Senado
El proceso de insaculación de candidatos, es decir, la selección al azar, que llevará a cabo el Senado, se realizará este próximo viernes.
El senador por Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio, indicó que el Senado aprobó que se acate la resolución del Tribunal Electoral para hacer el proceso de insaculación el próximo viernes.
“Yo voté en contra puesto que un amparo no debe detener un proceso electoral y por otro lado un tribunal electoral determine que otro poder funja las funciones del poder judicial
Lo que se debe hacer, dijo, es instalar una mesa de diálogo para que ambos poderes puedan resolver este tema porque los derechos político-electorales de la ciudadanía los que están en riesgo y está en riesgo el éxito del proceso electoral "porque nos guste o no es un hecho que va”.
Hay que hacerlo con criterios que cada uno de los poderes tiene obligado para seleccionar a los mejores perfiles por la reforma para tener una selección de mejores perfiles, no una insaculación que son perfiles que
El senador también menciona que la insaculación no garantiza que los candidatos al poder judicial sean los idóneos, ya que se está saltando la selección de los mejores perfiles y las entrevistas2. Esto podría afectar la calidad de los prospectos
El proyecto de sentencia
La noche del domingo, el Tribunal hizo público un proyecto de sentencia de la magistrada Mónica Soto en el que instruye al Senado a adoptar los acuerdos, lineamientos y formularios necesarios para llevar a cabo el sorteo de todas aquellas personas que fueron aprobadas por el comité del Poder Judicial por cumplir con los requisitos de la convocatoria en la elección para juzgadores.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS
En este proyecto, el Tribunal solicitaba que el Senado se encargue de elaborar el listado de aspirantes que se registraron ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial que suspendió sus labores desde el 7 de enero en acato a la suspensión dictada por el juez primero de distrito con sede en Michoacán.
Con esta decisión, el Senado definirá quiénes de los que se registraron ante el comité del PJF pueden participar en la rifa de la que saldrán los aspirantes a ser electos jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
SUP_2025_JDC_8_INC_1-1569177 by La Silla Rota
Dado que el plazo para presentar las listas por parte de los comités del Poder Judicial vence el 6 de febrero no es factible “realizar el procedimiento para evaluar la idoneidad de las personas aspirantes ante lo avanzado de las etapas del procedimiento y la proximidad de la fecha de remisión de la lista de las personas elegibles”, dice el proyecto.
El proyecto de Soto repite casi palabra por palabra lo declarado por el presidente del Senado, Gerardo Fernández, tras conocerse la suspensión de actividades del comité del PJF, es decir que autorizar al Senado brincarse etapas e incluso que la Cámara Alta arme una tómbola para seleccionar a los aspirantes y mandarlas al INE.
“Los casos no previstos serán resueltos, en el ámbito de sus competencias, entre otros, por la Mesa Directiva del Senado de la República Directiva, para la organización y desarrollo del proceso electoral extraordinario del año 2025”.
0760c3d9cb35d39 by La Silla Rota
Sheinbaum celebra determinación del Tribunal
La presidenta Claudia Sheinbaum celebró que el Tribunal Electoral evite que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continúe con las estrategias para “poner en duda” la elección judicial y avallo el proyecto presentado por la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, quien planteó que ante la negativa del Comité de Evaluación del PJF a reanudar el proceso de selección de candidaturas a la elección judicial, se le retire la facultad de designar las candidaturas y que esto se encargue a la mesa directiva del Senado de la República, que lo haría por insaculación.
“Me parece bien que el tribunal electoral diga cómo salvaguardamos los derechos de estas personas que decidieron participar y se inscribieron en el Poder Judicial, la Constitución dice que es al 31 de enero para poder tener los nombres de quienes van a participar en la elección".
También dijo que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de no continuar el mencionado proceso establecido tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial es un mecanismo para poder impugnar y poner en duda la elección de jueces, magistrados y ministros,
“Es una decisión de la Corte como lo han venido haciendo para que hubiera un esquema en donde se pudiera impugnar la elección de jueces, magistrados y ministros, es un mecanismo para poner en duda la elección, desde mi punto de vista, me parece muy bien que el Tribunal diga cómo guardar los derechos de estas personas que están participando, que decidieron participar e inscribirse en el Poder Judicial”, señaló la presidenta Sheinbaum.
La Suprema Corte analiza criterios encontrados entre juez y Tribunal Electoral
La Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó la solicitud del Comité de Evaluación del Poder Judicial, para que resuelva si debe acatar la orden del Tribunal Electoral del Poder Electoral para que reanude el proceso de evaluación y selección de candidatos a jueces, magistrados y ministros, o si continúa la suspensión como ordenaron dos jueces.
La solicitud fue aceptada por la Suprema Corte el 23 de enero -un día después de la orden del TEPJF- y fue turnada al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena para que presente un proyecto al Pleno.
Además, el Comité de Evaluación solicitó a la SCJN una medida cautelar para que ordene que las cosas se mantengan en el estado en que actualmente se encuentran hasta en tanto el Pleno de la Suprema Corte resuelva la controversia.
Con ello se busca que hasta ese momento continúen vigentes los acuerdos del 7 y 9 de enero pasados que el Comité de Evaluación determinó para suspender el proceso de evaluación.
Lo que dice el escrito
De acuerdo con el escrito, que suscribe el Magistrado , el Comité pidió a la SCJN que resuelva la controversia que impide el ejercicio de las atribuciones del Comité de Evaluación del PJF, surgida con motivo de las suspensiones por parte de los Juzgados Primero de Distrito en Michoacán y Sexto de Distrito en Materia Administrativa en Jalisco y, por otra parte, por lo resuelto el 22 de enero por la Sala Superior del TEPJF, al establecer limitaciones y obligaciones contrapuestas sobre el ámbito competencial del comité.
“Lo anterior, al considerar necesario que este Alto Tribunal, para velar por la autonomía e independencia de ese Comité de Evaluación, como órgano del Poder Judicial de la Federación, determine a cuál de las resoluciones en conflicto […] deberá atenerse o incluso establecer una forma diversa en que este comité conduzca el ejercicio de sus atribuciones de forma que sea compatible con el principio de supremacía constitucional”.
El comité recurrió a la Suprema Corte para establecer lo siguiente:
- ¿Cuál es la vía para controvertir las medidas cautelares otorgadas en los juicios de amparo promovidos contra el Decreto de reformas constitucionales en materia de Poder Judicial o de los actos derivados de éste, si los recursos previstos en la Ley de Amparo o alguno de los juicios de la competencia de la jurisdicción electoral?
- Si los actos de preparación y organización del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025 son susceptibles de suspenderse por mandatos derivados de la jurisdicción de amparo, o bien si existen actos relacionados que pueden suspenderse y otros cuya suspensión sea improcedente y, en lo relevante para el caso concreto.
- Si los actos encaminados a la evaluación y selección de postulaciones de candidaturas a ocupar cargos en ese Poder Judicial que lleven a cabo los Comités de Evaluación se pueden adscribir a una regla general sobre procedencia de la suspensión en amparo contra las actividades relativas a las etapas de ese proceso electoral, o bien qué actos de este Comité pueden considerarse susceptibles de suspenderse y cuáles no.
Contexto
Este 22 de enero el TEPJF ordenó al Comité de Evaluación la reanudación de los trabajos de evaluación y selección de los aspirantes a candidatos a jueces, magistrados y ministros, suspendidos desde el 6 de enero. Además, puso un plazo de 24 horas.
El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación recibió la notificación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que le ordena continuar con el proceso de selección de candidatos de jueces, magistrados y ministros.
El Comité de Evaluación consideró que la resolución del TEPJF al respecto es una contradicción de criterio con lo ordenado por dos jueces, que había determinado la suspensión provisional del proceso de evaluación y selección de los aspirantes a candidatos a participar en la elección de jueces, magistrados y ministros el próximo 1 de junio.
“Frente a la contradicción, el Comité de Evaluación resolvió solicitar al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación una definición en torno a este tema”, dio a conocer el Comité de Evaluación.
Otras renuncias
En octubre del pasado, el magistrado Juan Pablo Gómez Fierro, uno de los jueces que el expresidente Andrés Manuel López Obrador eligió como enemigos renunció a su cargo por estar en desacuerdo con la reforma al Poder Judicial que impulsó el gobierno.
El impartidor de justicia dio a conocer al Senado que no participaría en la elección del 1 de junio de 2025 “por considerar que la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024 es contraria a los valores de la República y la división de poderes”.
Gómez Fierro, quien se desempeñaba como juez especializado en materia de competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, también frenó la puesta en operación del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, que impulsó la Secretaría de Seguridad Ciudadana.