El Ministerio Público Federal presentó una impugnación, ante la Fiscalía General de la República, en contra de uno de los amparos que el fin de semana pasado se emitió para suspender la discusión de la reforma judicial en la Cámara de Diputados.
De acuerdo con fuentes judiciales, la impugnación fue en contra del amparo que concedió la jueza Quinta de Distrito en Morelos, Martha Eugenia Magaña, mediante el cual ordenó a los legisladores no abordar el dictamen de iniciativa de reforma judicial, esto de manera provisiona. El amparo fue otorgado a un grupo de jueces federales dentro del amparo 125/2024, el cual será resuelto este miércoles 4 de septiembre.
REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
Te podría interesar
Se esperaba que fuera la Cámara de Diputados el ente que presentara la impugnación correspondiente, sin embargo, fue el MP federal el cual llevó a cabo la acción.
Amparos contra la discusión de la reforma judicial
El sábado pasado, la jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, otorgó una suspensión que impide la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial en el pleno de la Cámara de Diputados, programada para el inicio de la nueva legislatura el 1 de septiembre. De acuerdo a fuentes del Congreso, ya se les notificó sobre la decisión de los jueces.
La resolución emitida por la jueza responde a la preocupación por la vulnerabilidad en la que la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador dejaría a los trabajadores de la carrera ministerial, quienes podrían quedar en estado de indefensión, sin posibilidad de ser restituidos en su empleo, cargo o comisión, lo que implicaría la pérdida del goce de sus derechos.
La suspensión fue otorgada con carácter de urgencia, debido a que, de aprobarse y convertirse en una reforma constitucional, la medida sería "inatacable" y dejaría a los afectados sin recursos legales para defender sus derechos.
“Si a los quejosos se les pretende cesar de sus cargos de Jueces federales sin derecho de audiencia y sin derecho a indemnización alguna, bastando para ello reformar el texto de la Constitución, es claro que la suspensión debe otorgarse para efecto de que el acto que reclaman no se formalice en la norma suprema, pues de hacerse seria inatacable”, señaló la jueza.
En su resolución, la jueza de Distrito indicó que "resulta procedente conceder la suspensión de oficio respecto de los efectos y consecuencias de los actos reclamados, a fin de que las autoridades responsables que constituyen en el Congreso de la Unión... continúen con el proceso legislativo y en caso de la eventual aprobación del decreto de reforma constitucional... se abstengan de enviarlo a las Legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México para la aprobación correspondiente, hasta en tanto, se resuelva la suspensión definitiva".
Nueva suspensión contra la reforma
De nueva cuenta, Martha Eugenia Magaña López, jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, con residencia en Cuernavaca, otorgó una nueva suspensión este lunes 2 de septiembre contra la reforma judicial, lo que frena la discusión de esta iniciativa en la Cámara de Diputados.
Los quejosos solicitaron la medida cautelar para efecto de que mientras se analiza la constitucionalidad del artículo 186 del Reglamento de la Cámara de Diputados, la actual legislatura no discuta ni vote el proyecto de dictamen que en su momento aprobó la anterior legislatura.