La titular del Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, con sede en Cuernavaca, explicó que la suspensión de amparo que frena la reforma judicial tiene como base el Reglamento de la Cámara de Diputados, en un artículo que busca que los asuntos previos no puedan ser analizados por la nueva Legislatura.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) dio a conocer en un comunicado los argumentos de la jueza de Morelos sobre el juicio de amparo indirecto 1251/2024.
Te podría interesar
Ahí se remarca que los quejosos promovieron este juicio de amparo a efecto de combatir el artículo 186 del Reglamento de la Cámara de Diputados, que permite el resguardo de los proyectos que fueron dictaminados por el Pleno de una anterior legislatura, para que la nueva integración los vote.
La jueza consideró que tiene interés en el asunto por tratarse de la iniciativa de la reforma judicial, por lo que aun cuando hizo referencia al principio de necesidad, planteó impedimento para conocer del asunto, para dar certeza jurídica a las partes.
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
Sin embargo, el artículo 53 de la Ley de Amparo establece que el juez que se excuse del conocimiento de un asunto debe emitir la suspensión cuando esta es de oficio.
Al respecto, la jueza se apoyó en el criterio emitido por el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Vigésimo Circuito, quien al resolver un recurso de queja indicó que los actos reclamados relacionados con la iniciativa de reforma judicial, implican un trato de naturaleza urgente, porque conforme al artículo 127, fracción II, de la Ley de Amparo, de consumarse el acto resultaría imposible restituir al quejoso en sus derechos vulnerados.
Esa es la razón por la que, aun en suspensión parcial de labores, se determinó que la suspensión debe emitirse de oficio, con la naturaleza de urgente.
La suspensión se emitió para efectos de que el proyecto de dictamen no surta efectos para los quejosos, lo que implica que no pueda ser sesionado por la legislatura entrante hasta que se emita la suspensión definitiva.
En relación con las resoluciones de suspensión a que se ha hecho referencia en los medios de comunicación contra el proceso de reforma constitucional, la Jufed remarco que su posición será siempre de respeto a la independencia de criterios de las personas juzgadoras que las dictan.
¿Quién es la jueza Martha Eugenia Magaña López?
La jueza Martha Eugenia Magaña López, quien ordenó suspender la discusión de la reforma judicial, da algunos de los datos de su perfil y habla sobre la función de los jueces en JusticiaTV.
La juzgadora contó que, en amparo, los jueces reciben asuntos en los que defienden los derechos más importantes de las personas, por lo que se vuelven defensores de la Constitución y de los tratados internacionales.
Relató que en sus 5 años de carrera estuvo en un sistema meritorio dentro del Poder Judicial, por lo que pasaba tiempo en la escuela y en el trabajo. Al titularse obtuvo su primer puesto como oficial, luego se trasladó a Cancún, Quintana Roo, como actuaria, puesto que también desempeñó en Mérida, Yucatán.
Agregó que ya en la Ciudad de México pasó su examen para jueza, teniendo su primera adscripción en Mazatlán, Sinaloa, para luego llegar a Cuernavaca, Morelos, donde actualmente ejerce.
Recordó que fue parte de la primera generación que tomó protesta durante la pandemia de covid-19, para de ahí llegar a su juzgado donde trató asuntos de vacunas. También, recordó un asunto de una persona con cáncer de mama que necesitaba una cita médica.
El avance de la reforma judicial en la Cámara de Diputados
La Cámara de Diputados aprobará a más tardar el miércoles la reforma judicial, pese a que el dictamen tiene dos amparos que le impiden discutir el tema en el pleno. El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, aseguró que el martes se votará en lo general y el miércoles en lo particular, con las más de 1,000 reservas que se anunciaron en comisiones.
La apertura de la 66 Legislatura del Congreso y la presentación del 6to Informe de Gobierno de Andrés Manuel López Obrador se dio en medio de las opiniones encontradas entre la mayoría y la oposición por el avance de la reforma judicial, también, a horas de que miles de jóvenes estudiantes de Derecho y sociedad civil se dieran cita en las calles de la Ciudad de México para posicionarse en contra de la reforma constitucional.
En conferencia de prensa, Ricardo Monreal advirtió que “ningún juez tiene competencia” para determinar qué temas se discuten en el pleno de la Cámara de Diputados. Los dos amparos otorgados por jueces para frenar el avance de la reforma judicial en el Congreso los calificó como “una intromisión” y “una violación a la Constitución”.