La elección de los 1,600 jueces y magistrados que prevé la iniciativa de Reforma al Poder Judicial costará entre 3,000 y 3,500 millones de pesos, informó el coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, durante el tercer foro de los Diálogos Nacionales por la Reforma Judicial.
En el foro, realizado en Toluca, estado de México, Monreal, explicó que los recursos saldrán de parte de los 23 mil millones de pesos de los fideicomisos del Poder Judicial que serán extinguidos, como lo propone la reforma.
Te podría interesar
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Te podría interesar
“Esta propuesta de reforma establece que luego que sea aprobada se llevarán a cabo los actos y procesos necesarios para extinguir los fondos, los fideicomisos, los mandatos, los contratos análogos que no se encuentren previstos en una ley secundaria y también se establece un plazo de 90 días para entregar la totalidad de los recursos remanentes con dichos instrumentos, los recursos serán concentrados en la Tesorería de la Federación”, adelantó el legislador.
Además, la elección se llevará a cabo durante el primer trimestre de 2025, dijo por su parte el diputado del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña, quien también participó en el foro.
REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
La administración de la justicia es costosa
Entre los participantes en este tercero de nueve foros de los Diálogos nacionales por la reforma judicial, participó el presidente del Tribunal Superior de Justicia del estado de México, Ricardo Sodi Cuéllar, quien advirtió que una buena administración de la justicia es costosa, pero una mala es más costosa. El funcionario judicial así lo planteó en su participación en.
Sodi Cuéllar hizo un diagnóstico de la situación precaria que atraviesan los poderes estatales por la falta de recursos y cómo incide eso en quienes buscan justicia. Afirmó que hay altos índices de litigiosidad e insuficiencia de personal, lo que genera lentitud y rezago en la resolución de los asuntos.
“Uno de los primeros objetivos de una reforma integral o uno de los primeros sería abatirlo”, demandó.
Explicó que aunque el estándar internacional recomienda que debe haber 18 jueces por cada 100 mil habitantes, eso no ocurre en México, donde sólo hay 4.6 jueces de poderes judiciales locales por cada 100 mil habitantes y en el estado de México 2.8, según el Censo de Justicia local del Inegi.
“Frente a tantas carencias de personal, instalaciones y equipo de tribunales de justicia local no es posible hablar de austeridad”, se quejó Sodi Cuéllar, quien propuso destinar más recursos para tener más jueces.
“Seamos realistas, fijemos una meta de 10 para lograrlo, para hacerlo debemos reforzar la autonomía presupuestal de los poderes judiciales de los estados”, sugirió el magistrado, quien además propuso que cada estado destine 4% de su presupuesto a ello.
Monreal le dirigió unas palabras al magistrado Sodi Cuellar, luego de su participación. Le dijo que en el caso de las entidades federativas, una vez aprobada la reforma tendrán un plazo de 180 días para realizar las adecuaciones.
“Señor presidente del tribunal, aquí en el estado de México viva la austeridad también para ustedes”, enfatizó Monreal.
Piden no politizar presupuesto
En el foro también participó el secretario general del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial, Jesús Gilberto González Pimentel, quien planteó que el Poder Judicial de la Federación debe contar con autonomía presupuestaria.
Dijo que aunque la austeridad no es sinónimo de inoperancia, pidió que con la reforma no se afecte financieramente al Poder Judicial, porque en caso contrario impactará su operación y limitaría el acceso a la justicia de miles de mexicanos y repercutiría en la salud de trabajadores al ser sobreexplotados.
“La politización del presupuesto conlleva riesgos, afectar financieramente al Poder Judicial no solo impacta riesgos en su operación, sino limitaría el acceso a la justicia de miles de mexicanos, lo que retarda la resolución de los asuntos, repercute en la salud de los trabajadores y se convierte en una esclavitud velada”, describió.
Agregó que los trabajadores del Poder Judicial se ven sometidos a extenuantes horas de trabajo que les impide convivir con sus seres queridos, les causa el deterioro físico y mental, que les crea ansiedad, cardiopatía y además están expuestos al acoso laboral y sexual. Por ello pidió respetar al Congreso respetar los derechos de los trabajadores sindicalizados contenidos en el fideicomiso creado para el derecho humano a la salud de ellos y sus familiares.
Otra de las voces a favor de dar un monto de recursos obligatorio por ley fue el magistrado de Circuito, Juan Pablo Gómez Fierro, quien comentó que con ello se garantiza poner en el centro a los justiciados.
“México requiere una política de calidad, eficiente e imparcial. No puede ser llevada a cabo sin recursos estables que estén normativamente regulados para garantizar el derecho a la justicia”, advirtió.
“La austeridad puede conciliarse sin poner en riesgo la estabilidad laboral”, añadió.
Recordó que 50 mil trabajadores podrían verse afectados en sus derechos laborales con la reforma.
Otro magistrado de circuito, Ricardo Garduño Pastén, mostró su agrado porque consideró que la reforma judicial es moderada. Se mostró de acuerdo con que haya austeridad, pero propuso que no debe dejarse de invertir en la impartición de justicia, transparencia y la rendición de cuentas.
También pidió que no haya afectación a los derechos adquiridos de los trabajadores. Reconoció que existe un reclamo por la tardanza y falta de efectividad en la impartición de justicia, pero precisó que los juzgadores no crean los tribunales. Dijo estar a favor de conservar los fideicomisos.
“Vean que quienes integramos el Poder Judicial somos los de talacha, nos tocan las amenazas y atentados del crimen organizado; ha habido juzgadores que han sido privados de la vida de forma violenta, de ahí la necesidad de salvaguardar cuando menos los fideicomisos relacionados con los derechos laborales”, manifestó.
También participó el diputado de Movimiento Ciudadano, Braulio López Ochoa Mijares, quien planteó que no está claro si realmente se van a proteger los derechos de los trabajadores y a valorar los fideicomisos, porque la propuesta es que se quieren cortar
“A veces se hace con el machete y se pueden cortar algunos de los trabajadores. Si se rebanan los fideicomisos, cómo vamos a garantizar condiciones laborales si no se establece un presupuesto adecuado”.
Elección sería en el primer trimestre de 2025
Fernández Noroña en su participación soltó un reclamó para el dirigente del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial, y lo acusó de oponerse a la austeridad. Pero González Pimentel le aclaró que no estaba en contra de la austeridad, sino que esta no se oponía a la inoperatividad.
También le pidió al diputado petista visitar los centros de Justicia para ver por sí mismo que por falta de recursos hay insuficiencia de personal y cómo, pese a ello, quienes están ahí sacan adelante su trabajo, a costa de jornadas extenuantes
En el foro estuvieron presentes además la gobernadora del estado de México, Delfina Gómez y el secretario de gobierno mexiquense, Horacio Duarte. También acudió el coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier.
El próximo foro, el cuarto de los 9 que se tienen programados, se llevará a cabo el 9 de julio en Chiapas. El tema es "División de poderes, medios legales y constitucionales".
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
VGB