Luego de que la UNAM se deslindó de la publicación difundida por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), intitulada “Análisis Técnico de las 20 Iniciativas de Reformas Constitucionales y Legales presentadas por el presidente de la República”, la máxima casa de estudios decidió llevar a cabo unos foros para discutir el tema del Poder Judicial.
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS
La universidad, a través de las facultades de Derecho, de Estudios Superiores Acatlán, de Estudios Superiores Aragón, así como del Instituto de Investigaciones Jurídicas, pondrá la mesa los días 29, 30 y 31 de julio próximo, así como el 1 de agosto, para que se desarrollos los Foros Universitarios sobre la Reforma Judicial.
Te podría interesar
REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
“Para analizar y debatir de una manera abierta y plural el contenido de las 20 iniciativas de modificaciones constitucionales y legales que el Ejecutivo Federal envió al Congreso de la Unión el 5 de febrero pasado”, difundió la universidad en su gaceta.
El titular de la Oficina de la Abogacía General, Hugo Concha Cantú, es quien estará a cargo de la coordinación de los foros.
El lunes 29 de julio, detalló, en Ciudad Universitaria se efectuarán la ceremonia inaugural y la primera mesa, con el tema Integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el martes 30 de julio, en la FES Aragón, se llevarán a cabo las mesas Órgano de administración judicial y Tribunal de Disciplina Judicial.
En la FES Acatlán continuará el análisis, el miércoles 31, con dos mesas más: Elección de Jueces y Magistrados por voto popular, y la Justicia local.
Finalmente, el jueves 1 de agosto, en el auditorio Alfonso Caso de la Ciudad Universitaria, se desarrollarán las mesas Efectos generales de la suspensión, en control de la constitucionalidad de normas generales, y Justicia expedita.
El estudio incómodo en la UNAM sobre Reforma Judicial
La semana pasada, la Universidad Nacional Autónoma de México descartó que el documento sobre las 20 iniciativas de reformas presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, elaborado por académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas, entre otros autores, fije la postura de la máxima casa de estudios, indicó la universidad.
“En todo caso, los textos reflejan exclusivamente la opinión de los autores. La UNAM convocará en su momento a diversos foros académicos donde podrá darse una discusión abierta y plural”, indicó en un comunicado difundido este lunes a las 19:24 horas.
El viernes pasado 14 de junio, circuló un documento intitulado “Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República”, en donde a través de distintos ensayos se especifica que la propuesta de transformación al sistema judicial hecha por el titular del Ejecutivo Federal, es de riesgo.
En él se establece que la propuesta de reforma al Poder Judicial en México, que tiene un aparente objetivo de democratizar la justicia y aumentar la transparencia, presenta riesgos como una posible politización del sistema de justicia y la pérdida de independencia de jueces y magistrados.
Para cuando aquel 5 de febrero el presidente Andrés Manuel López Obrador oficializó su iniciativa para reformar al Poder Judicial, siendo lo más destacable la elección de ministros, magistrados y jueces a través del voto popular, se suscitaron opiniones encontradas.
“De aprobarse la iniciativa de reforma constitucional, el daño al Poder Judicial será mayúsculo, ya que implica el cese inmediato de 1,665 ministros, magistraturas y judicaturas, y generará un movimiento pendular del Poder Judicial Federal para que sus integrantes dejen la posición de independencia e imparcialidad que actualmente tiene garantizada, y se adentren en el campo de la política”, analizó César Astudillo, catedrático e investigador del IIJ de la UNAM.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO