REFORMA JUDICIAL

La UNAM se desmarca de estudio del Instituto de Investigaciones Jurídicas sobre Reforma Judicial

“En todo caso, los textos reflejan exclusivamente la opinión de los autores”, aclara la máxima casa de estudios

Créditos: Cuartoscuro
Escrito en NACIÓN el

La Universidad Nacional Autónoma de México descartó que el documento sobre las 20 iniciativas de reformas presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, elaborado por académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas, entre otros autores, fije la postura de la máxima casa de estudios, indicó la universidad.

SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS

“En todo caso, los textos reflejan exclusivamente la opinión de los autores. La UNAM convocará en su momento a diversos foros académicos donde podrá darse una discusión abierta y plural”, indicó en un comunicado difundido este lunes a las 19:24 horas.

REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA

El viernes pasado 14 de junio, circuló un documento intitulado “Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República”, en donde a través de distintos ensayos se especifica que la propuesta de transformación al sistema judicial hecha por el titular del Ejecutivo Federal, es de riesgo.

En él se establece que la propuesta de reforma al Poder Judicial en México, que tiene un aparente objetivo de democratizar la justicia y aumentar la transparencia, presenta riesgos como una posible politización del sistema de justicia y la pérdida de independencia de jueces y magistrados.

Para cuando aquel 5 de febrero el presidente Andrés Manuel López Obrador oficializó su iniciativa para reformar al Poder Judicial, siendo lo más destacable la elección de ministros, magistrados y jueces a través del voto popular, se suscitaron opiniones encontradas.

“De aprobarse la iniciativa de reforma constitucional, el daño al Poder Judicial será mayúsculo, ya que implica el cese inmediato de 1,665 ministros, magistraturas y judicaturas, y generará un movimiento pendular del Poder Judicial Federal para que sus integrantes dejen la posición de independencia e imparcialidad que actualmente tiene garantizada, y se adentren en el campo de la política”, analizó César Astudillo, catedrático e investigador del IIJ de la UNAM.

 

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO