Juan Pablo Gómez Fierro, uno de los jueces que el expresidente Andrés Manuel López Obrador eligió como enemigos, anunció que renuncia a su cargo de magistrado porque está en desacuerdo con la reforma al Poder Judicial que impulsó el gobierno.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS
Te podría interesar
La tarde de este miércoles, el impartidor de justicia dio a conocer al Senado que no participará en la elección que se llevará a cabo en junio de 2025 “por considerar que la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024 es contraria a los valores de la República y la división de poderes”.
En la carta que entregó al Senado pidió que se tome como fecha del fin de su encargo el último día de este mes.
Te podría interesar
“Agradezco al Poder Judicial de la Federación estos 22 años en los que tuve el enorme privilegio de desempeñar todas las categorías que conforman la carrera judicial; particularmente una década como juzgador federal”, señala la misiva.
El juez se ganó la animadversión del presidente y su gobierno porque otorgó suspensiones provisionales en juicios de amparo promovidos por empresas de energía que se opusieron a la política de la Secretaría de Energía que los obligaba a comprar gas a Pemex y Comisión Federal de Electricidad.
Gómez Fierro, quien se desempeñaba como juez especializado en materia de competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, también frenó la puesta en operación del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, que impulsó la Secretaría de Seguridad Ciudadana, en especial el subsecretario Ricardo Mejía Berdeja, hoy diputado del PT.
Usuarios de telefonía móvil solicitaron la protección de la justicia porque el Padrón los obligaba a entregar sus datos biométricos, junto identificaciones oficiales y la información de su línea y obligaba a las compañías a cancelar el servicio en caso de que el usuario no entregara la información requerida.
El juez decidió que esa norma afectaba derechos de los ciudadanos y “repercutiría en el derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión” y concedió la suspensión.
Eso le acarreó duras críticas del entonces presidente, que pidió al Consejo de la Judicatura federal que hiciera una investigación sobre él.
REFORMA JUDICIAL A DEBATE, SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
“Influencia de narcos”
En un programa del canal de televisión del Poder Judicial, el magistrado dejó clara su oposición a la reforma porque creía que quienes impulsaran a los candidatos a jueces serían grupos como los partidos o el crimen organizado.
“Quienes impulsen a esos jueces sean grupos de interés económico, político, del narcotráfico, grupos religiosos y cada uno va a tener a su juez, ¿por qué? Yo no sé hacer campaña. Yo sé estudiar y ponerme a presentar un examen y me puedo encerrar tres meses para presentar un examen de juez de distrito, de magistrado de circuito, pero no sé salir a hacer campaña ahora como está redactada la reforma ya no es el mérito y la capacidad los ejes centrales para nombrar un juez de distrito. Ahora es la suerte y la popularidad”.
Con juzgadores que dependen de la popularidad para mantener su puesto, la independencia judicial no existirá más, señaló en esa ocasión.
“¿Qué va a suceder si un día después de la campaña esas personas que te impulsaron tienen algún asunto que les interese? Van a ir y te van a pedir cuentas Nosotros te pagamos y te ayudamos para que fueras electo, entonces ¿dónde va a quedar precisamente la independencia judicial y dónde va a quedar los derechos y la protección de los derechos de todas las personas?”.
VGB