México Evalúa ha publicado un reporte en torno al Poder Judicial y cómo ha transitado en un siglo de la era de la neutralización (1917-1994), al empoderamiento (1994-2018), a una etapa de construcción (2018-2025), en donde se alerta que el país ha entrado en una etapa de debilitamiento democrático, no sólo por el golpe al Poder Judicial, también por un incremento en la militarización de la vida pública, la desaparición de órganos autónomos, perfectibles, pero que en suma constituían un contrapeso.
Diversas fuentes aseguran que la reforma judicial ha puesto en la mira de Estados Unidos, principalmente, pero también de la Unión Europea, por el debilitamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y de los siguientes escalones, tribunales colegiados (magistrados) y juzgados (jueces federales), a quienes se les ha ventilado una incapacidad notoria para ejercer la función de juzgadores, con renuncias documentadas en varias partes del país.
Pero no sólo eso, las mismas fuentes han asegurado desde hace algunos meses que el sector empresarial ha tocado la puerta de Palacio Nacional para expresar preocupaciones, en particular en la Corte, y en concreto por la llegada de Lenia Batres a la presidencia en 2027. Incluso, ha habido una andanada de información publicada que busca nutrir esa narrativa en la que se pretendería (tengo mis dudas al respecto, pero en los tiempos actuales casi todo es posible) que ella no asumiera como presidenta.
Te podría interesar
“Periodistas de la derecha, en nado sincronizado, afirman que constituyo un peligro para la inversión privada y, en ánimo golpista, llaman a evitar que presida la Corte”, expuso ella en un posteo en la red social X a las 15:39 horas del 15 de marzo de 2026 (https://x.com/LeniaBatres/status/2033206384645263863?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2033206384645263863%7Ctwgr%5Ec3e5128ef829c5de0c9d98cb3fcd3b22b1ac23a9%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpolemon.mx%2Flenia-batres-presidira-la-scjn-en-2027-pese-a-presion-de-derecha%2F). Sin embargo, un análisis más profesional e información del entorno del Poder Judicial, del gobierno federal y empresarial da cuenta de que son distintos flancos los que diseminan hasta públicamente esta versión.
¿Es posible? En mi opinión es absurdo plantear que la siguiente presidencia de la Corte se decida entre los integrantes del pleno cuando el espíritu de la reforma judicial es el voto directo para dotar de legitimidad a las y los juzgadores. En el caso de la Suprema Corte es por número de votos como se decide a su titular… pero desde la reforma aprobada en 2024 estableció en el artículo 94 de la Constitución expresamente que la presidencia se renovará cada dos años de manera rotatoria en función de los votos obtenidos en las urnas.
Esa disposición choca con el artículo 97 que señala que la presidencia surge de una elección entre los integrantes del pleno cada cuatro años, el cual no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior. Los malosos ven de reojo que en la reforma a la reforma judicial de hace un par de meses, para mover la elección del 2027 al 2028, a nadie se le ocurrió corregir el error. Otros aún más malosos dicen que esa es la escotilla de escape para serruchar el piso a Batres: ¿cuál de los dos artículos está por encima del otro? La misma presidenta Claudia Sheinbaum ha dicho que es el pleno de la Corte quien debe dilucidar si es un criterio de jerarquía, cronología o especialidad.
Sinceramente, el grupo político en torno a la ministra Lenia Batres está profundamente enraizado en Morena y un latigazo de esa magnitud no sé si pudiera tener consecuencias de ingobernabilidad en la 4T, sobre todo si no se ve ni se siente la mano de la Secretaría de Gobernación como ente que ponga orden.
Pero, como decía al inicio, en realidad son muchos los actores que hablan de preocupación por la reforma judicial.
México Evalúa señala que “Entre 2018 y 2025, México atravesó un periodo de regresión democrática, en el que las instituciones diseñadas para limitar el poder y proteger derechos fueron perdiendo fuerza, independencia y legitimidad. Tres procesos son clave para entender este retroceso”.
Y enlista:
1.- La militarización del poder civil, que amplió el papel de las Fuerzas Armadas más allá de la seguridad pública y las colocó en el centro de la gestión gubernamental.
2. La desaparición o debilitamiento de los organismos constitucionales autónomos, que eliminó espacios de control técnico, transparencia y regulación.
3. La reforma judicial de 2024–2025, la cual introdujo la elección popular de jueces y magistrados, abriendo la puerta a la politización de la justicia.
Para México Evalúa “estos procesos no son hechos aislados, forman parte de una estrategia de recentralización. En conjunto, modificaron la arquitectura de los contrapesos, vulneraron el principio de separación de poderes y redujeron las capacidades institucionales necesarias para garantizar derechos, oportunidades y bienestar; en otras palabras, implican un proceso de regresión de la calidad de la democracia”.
Un punto que quiero destacar del análisis de México Evalúa es el del ataque desde la Presidencia de la República, con Andrés Manuel López Obrador, como mecanismo para horadar y así, finalmente, capturar al Poder Judicial. Esta intención fue descrita en estos Recovecos desde noviembre de 2018, semanas antes de que López Obrador asumiera el poder (https://lasillarota.com/opinion/columnas/2018/11/19/las-memorias-de-elba-esther-gordillo-347040.html).
En diciembre del 2018, este reportero abundó en lo que ya se prefiguraba como estrategia: fustigar a los jueces para debilitarlos. “El problema no es que Andrés Manuel le quiera quitar la casa de seis millones a un juez. Si se descuidan va por el Poder Judicial. ¿Les preocupan las remuneraciones de 600 mil pesos o una residencia de seis millones en Chiapas? El objetivo es el Poder Judicial, sólo que sus miembros no se ayudan y han abusado. Por eso su debilidad. No es la casa de seis millones” (https://lasillarota.com/opinion/columnas/2018/12/17/amlo-va-solo-por-quitar-casa-de-seis-millones-juez-347387.html).
Incluso, el autor de Recovecos publicó junto con la periodista Mariluz Roldán en la revista digital Diluvio, que encabeza el doctor Mauricio Merino, algunas claves de lo ocurrido con la reforma judicial (https://revistaeldiluvio.com/asalto-al-poder-judicial-una-historia-de-mas-de-6-anos/ y https://revistaeldiluvio.com/el-silencio-que-costo-la-reforma-judicial/).
En su análisis, México Evalúa sostiene que la andanada de ataques cubrió “un ciclo político completo, desde la instauración del discurso de deslegitimación (2018–2020), su expansión y normalización (2021–2023), hasta la fase de institucionalización del proceso de neutralización del Poder Judicial (2024–2025), posterior a la reforma judicial”.
En ese lapso, documenta que “se revisaron 1,646 versiones estenográficas de la conferencia matutina correspondientes al periodo 1 de diciembre de 2018 a 30 de septiembre de 2024 (administración federal pasada) y 514 versiones adicionales entre 1 de octubre de 2024 a 1 de octubre de 2025 (administración federal actual). Cada fuente se examinó línea por línea para identificar menciones dirigidas al Poder Judicial, a sus órganos (SCJN, CJF, TEPJF, tribunales locales) o a integrantes específicos”.
Y “con base en esta información se construyó una base de datos en la que se capturaron ataques reputacionales contra el Poder Judicial, sus instancias y órganos, su personal o personas por nombre y apellido. Por la recurrencia de adjetivos calificativos en el discurso de las personas titulares del Poder Ejecutivo para referir el actuar del Poder Judicial, los ataques se caracterizaron con base en etiquetas que se le asigna a este poder: elitista, corrupto, privilegio, ineficacia, nepotismo, neoliberales, rentistas y antidemocráticos”.
Y las cifras: “Entre 2018 y 2025 se registraron 2,983 ataques al Poder Judicial. La cifra confirma un fenómeno estructural y sostenido, cuyo volumen promedio anual rebasa los 370 eventos. La composición por tipo de ataque apunta abrumadoramente al plano simbólico: reputacionales 98.5% (2,937) versus físicos 1.5% (46). Esta asimetría evidencia que la confrontación se libra sobre todo en el plano simbólico y mediático, donde el discurso de deslegitimación cumple la función de erosionar la confianza pública y reducir la legitimidad institucional”.
Por más que quieran negarlo, la reforma judicial de López Obrador es un elefante en la sala que les hace aguas por muchos flancos. Todos públicos. ¿Cómo lo va a enfrentar la doctora Claudia Sheinbaum, teniendo tantos frentes abiertos con Estados Unidos, la narcopolítica, los claroscuros de la economía, la inseguridad (pese a la reducción aparente de homicidios dolosos)?
Punto y aparte
En el espinoso asunto de Rubén Rocha Moya e Ismael “El Mayo” Zambada México debe dar resultados claros en ambos casos, investigar qué pasó en su territorio mientras “El Mayo” Zambada estaba en suelo mexicano. ¿Cómo llegó al rancho de donde fue secuestrado? ¿Quiénes eran las personas que estaban con “El Mayo” en ese momento y en aquellos instantes en los que fue posteriormente llevado a Estados Unidos? ¿Cómo murió Héctor Melesio Cuén? ¿Dónde aterrizó, en suelo mexicano, la aeronave que llevó a Zambada a Estados Unidos? ¿Cuánto tiempo voló sobre espacio aéreo mexicano y qué autoridades no lo vieron ni detectaron? ¿Por qué regresaron a Estados Unidos al piloto de la aeronave en la que transportaron a “El Mayo”? ¿Qué ha sucedido con la fiscal que había dado una versión sobre la muerte de Héctor Melesio Cuen y que luego cambió el entonces fiscal Alejandro Gertz, hoy embajador en Reino Unido? Envolverse en la bandera de la soberanía suena bien. Pero la chamba de la FGR… ¿dónde está? Ya luego le piden cuentas a los que antes les aplaudían por enjuiciar a Genaro García Luna. Expliquen todo lo que pasó en territorio mexicano. Y si nos ponemos más exigentes: que explique el gobierno de México porqué Ismael “El Mayo” Zambada no fue detenido por autoridades mexicanas antes de ese 25 de julio de 2024, porque este régimen asumió el poder en diciembre de 2018…
Punto final
Los partidos de oposición están en la lona. Y los de nueva creación… puro día de campo para el partido oficial.