El fantasma de la SB4 ronda en proceso electoral.
¡No se vale tanta perversión!
En una votación dividida- -6 jueces a favor y 3 en contra-, el máximo tribunal de los Estados Unidos (EU), la llamada Corte Suprema decidió la mañana del martes 19 de marzo, permitir que el estado de Texas haga cumplir una controvertida ley discriminatoria - la SB4- , que otorga a la policía local poderes de arresto a migrantes, solo por el hecho se ser sospechosos de haber cruzado ilegalmente la frontera sur; demás permite a jueces locales la deportación de migrantes, criminalizándolos con penas de hasta 20 años de prisión.
Te podría interesar
¡Para no creer!
La decisión del alto tribunal si bien fue considerado como temporal, lo hicieron a menos de 24 horas después de que ellos mismos hayan suspendido indefinidamente la implementación de dicha ley, de hecho era la tercera vez que el alto tribunal frenaba la medida.
¡Y fue la gran noticia, nos inquietó a todos!
De inmediato emití comentario en la red social, lo comparto en LSR.
La mayoría de los grandes jueces no redactaron una opinión detallada sobre el caso como suele hacerlo en apelaciones de emergencia; de hecho, la decisión produjo disensos de los jueces liberales.
Pero la Sb4 entró en vigor durante ochos horas y para fortuna, el fantasma fue exorcizado de momento…
¿Cómo fue?
La tarde noche del mismo martes 19 el Tribunal de apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans, bloqueó de última hora la implementación de la SB4, y en una breve orden, dos de tres jueces votó para anular un fallo anterior de un panel diferente que había puesto temporalmente en vigor la ley.
¡Fue la mejor noticia que leímos!
Hay que decir, que la minoría liberal en la Corte encabezada por la jueza Sonia Sotomayor había expresado la mañana de ayer que la aplicación de SB4 embarraría un caos y pondría en riesgo las relaciones de Estados Unidos con México y "frustrará la protección de las personas que huyen de la persecución".
Además, provocaría actos graves de discriminación, principalmente contra la población hispana en Texas, que representa 11 millones de los casi 30 millones de habitantes., y tienen razón. Además, se violentaría la ley de migración; históricamente la Corte ha establecido que los asuntos de migración son materia de Washington DC.
Y no hay que echar las campanas al vuelo, el fantasma ronda.
Debemos exorcizarlo, y no es un asunto de que sea una ley anticristiana y que este en la Biblia como lo comentó el c. Presidente Andrés López Obrador en la mañanera de este miércoles cuando Carlos Guzmán, pregunta si hay si hay un plan del gobierno para el regreso masivo, de personas...
-Estamos en contra de esta ley draconiana, completamente opuesta, contraria a los derechos humanos, una ley deshumanizada por completo, anticristiana, injusta, violatoria de preceptos, de normas de la convivencia humana, no sólo del derecho internacional, sino hasta violatoria de la Biblia...
Es un asunto del mayor interés.
México debe tener mayores controles de migración sobre todo de los que vienen de Centroamérica, sin violar los derechos humanos…
La frontera es un grave riesgo, es un asunto de seguridad nacional. Ayer lo dijeron las autoridades de Texas. Tiene que ver "los violentos cárteles transnacionales que inundan el estado con fentanilo, armas y todo tipo de brutalidad”.
Exageraron al decir eso de las armas, las armas vienen de allá para acá…
El panel, compuesto por tres jueces en Nueva Orleans se dieron cita para escuchar los argumentos de los abogados del gobernador de Texas y del Gobierno de Biden, y la pregunta clave es quien de quién tiene la potestad para ejercer las leyes migratorias en la zona fronteriza.
Ese es el quid...
Hay que esperar el desenlace...
PD. Antes de la decisión del tribunal de Apelaciones de Nueva Orleans hubo mucho ruido tanto en Texas como en México.
De inmediato, México reprobó la decisión y emitió un comunicado oficial - No. 108-, en donde se subraya que esa estas disposiciones generan ambientes de animadversión en los que la comunidad migrante esté expuesta a expresiones de odio, discriminación y de perfilamiento racial.
Xóchitl Gálvez Ruiz comentó que los compatriotas no pueden ser tratados como criminales. Más tarde dio su respaldo a la decisión del presidente López Obrador de no aceptar la deportación a México…
En tanto, Claudia Sheinbaum precisó que la SB4 "es violatoria de los derechos humanos y generará más discriminación y abusos. (...) Hacemos un reclamo sobre esta injusta decisión...".
Hubo muchas reacciones...
PD2.- Ceci Flores Armenta, fundadora del colectivo Madres Buscadoras de Sonora fue a Palacio Nacional a protesta, quería para entregarle a c. presidente la pala con las que busca a sus hijos desaparecidos, con el fin de exigirle que se comprometa a encontrarlos...No fue recibida…
Ceci ha sufrido la desaparición forzada de sus tres hijos y sólo ha encontrado a uno; busca a Alejandro desaparecido en 2015 en Los Mochis, y a Marco Antonio, desaparecido en Hermosillo en 2019.
Y aun cuando no ha encontrado sus restos, ha ayudado a que madres de todo el país localicen a cientos de personas.
Es insistente, terca, dijo que ahora hará una ficha de búsqueda de presidente, que lo estamos buscando desapareció al entrar al Palacio de gobierno...
No entendemos porque el Presidente no atiende a estas mujeres...Recibió en julio a Doña Estela Barnes de Carlotto, presidenta de la organización dedicada a la búsqueda de personas desaparecidas durante la dictadura militar de Argentina. O sea, como dicen Candil de la calle...