Menu
ECONOMÍA

México noquea a Silver Bull en tribunal del Banco Mundial por proyecto minero en Coahuila

México obtuvo una victoria en un arbitraje internacional al derrotar a Silver Bull Resources ante el CIADI; la minera reclamaba más de 315 millones de dólares por el proyecto Sierra Mojada, en Coahuila, bajo las disposiciones del TLCAN, pero el gobierno mexicano logró que se desestimara la demanda

México noquea a Silver Bull en tribunal del Banco Mundial por proyecto minero en Coahuila
Foto: Cuartoscuro

La empresa estadounidense Silver Bull Resources, Inc. (Silver Bull) se quedó con las manos vacías al perder un litigio internacional de 315 millones de dólares.

La Secretaría de Economía que comanda Marcelo Ebrard asestó un revés a la firma al ganarle un arbitraje internacional ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial encargado de resolver controversias entre inversionistas y Estados.  

En junio de 2023, según Economía, la compañía de exploración minera dedicada a la exploración y desarrollo del proyecto Sierra Mojada, en Coahuila, México presentó una reclamación por más de 315 millones de dólares en contra del país, al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

El argumento y la decisión

"Durante el arbitraje, Silver Bull argumentó que, a través de su filial Minera Metalín S.A. de C.V., adquirió entre 1996 y 2002 diversas concesiones mineras en Sierra Mojada, Coahuila. Según la empresa, desde septiembre de 2019 una cooperativa minera local, con el supuesto apoyo de autoridades locales, frustró el desarrollo de un proyecto minero", informó Economía.

"Silver Bull intentará recuperar no menos de 178 millones de dólares estadounidenses en concepto de daños y perjuicios sufridos como consecuencia del incumplimiento por parte de México de sus obligaciones del TLCAN", destaco la firma internacional.

El Estado mexicano argumentó que las autoridades de Coahuila actuaron razonablemente frente al conflicto social provocado por Silver Bull con pobladores de Sierra Mojada, informó la dependencia.

Añadió que las reclamaciones estaban prescritas o fuera del alcance del TLCAN y que Silver Bull no contaba con la capacidad técnica y financiera requerida para poner en marcha el proyecto. 

La secretaría destacó que el pasado viernes 29 de mayo de 2026, el Tribunal Arbitral por unanimidad resolvió el caso a favor de México.

"El Tribunal rechazó la acusación de que el Estado mexicano promovió el bloqueo del proyecto. Además, el Tribunal consideró que no tenía competencia para resolver el caso, por lo que desestimó en su totalidad las reclamaciones presentadas por Silver Bull. De igual forma, el Tribunal determinó que los hechos invocados por la empresa ocurrieron fuera del periodo en el que podían ser analizados bajo el TLCAN", destacó.

Tras la decisión, el Tribunal ordenó a Silver Bull reembolsar a México una suma relevante por concepto de gastos y costos del arbitraje.

Foto: Cuartoscuro

Sierra Mojada 

De acuerdo con Silver Bull Resources, el proyecto de Sierra Mojada forma parte de un extenso paquete de terrenos que comprende 20 concesiones mineras con una superficie total de 9.530,4 hectáreas, situadas en un distrito minero histórico de plata, plomo y zinc de alta ley, descubierto en 1879.

"El proyecto cuenta con un recurso global, conforme a la norma NI 43-101, de 70,4 millones de toneladas de recursos medidos e indicados de plata y óxido de zinc. La ley es de 3,4 % de zinc y 38,6 g/t de plata, lo que representa 5.354 millones de libras de zinc y 87,4 millones de onzas de plata", detalla la compañía.

Silver Bull Resources es una empresa estadounidense que opera desde Canadá y cotiza en la bolsa de Toronto.

Victoria relevante

De acuerdo con la Secretaría de Economía, el Estado mexicano logró una victoria sumamente relevante que fortalece la certeza jurídica en materia de inversión internacional, al confirmar los límites de las obligaciones asumidas por México bajo tratados internacionales y dejando en claro que los hechos en controversia no eran atribuibles al Estado mexicano.

México fue representado por funcionarios de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional de la Subsecretaría de Comercio Exterior, con el apoyo de las firmas Tereposky & DeRose LLP y Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP.

"El laudo se encuentra actualmente en proceso de revisión para identificar información susceptible de ser protegida. Una vez concluido ese proceso, el laudo será publicado en la página del CIADI, en la cual se puede consultar mayor información sobre el caso", agregó.

 

 

 

 

Temas

Buscar

Main logo