Para poder desarrollar el fracking de gas natural en México se necesita la participación de grandes operadores, recursos económicos millonarios y certidumbre jurídica de largo plazo, sostienen expertos del sector energético.
En entrevista con La Silla Rota, añadieron que Petróleos Mexicanos (Pemex) no tiene dinero ni la infraestructura para poder hacerlo solo.
Oscar Ocampo, director de desarrollo económico del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), aseveró que Pemex no tiene dinero ni servicios para hacerlo, por lo que necesitará contratos con privados.
“Ahí se pone complicada la cosa, porque al final del día, para ser competitivo en costos, necesitas muchísima inversión y una escala que no tienes aquí. También, no estoy seguro que la figura de las asignaciones mixtas sea la mejor para esto, porque al final eres un subcontratista de Pemex, tienes poca posibilidad para deducciones, en recuperar costos; el anuncio me parece positivo, pero no me queda claro el cómo sí”, expuso Ocampo.
Gonzalo Monroy, director general de GMEC, destacó que la producción de gas y petróleo en México están desplomadas a niveles de 1977 y la experiencia de la Guerra de Medio Oriente es que la energía es vital para las economías del mundo.
Sin embargo, dijo, lo que se necesita son grandes cantidades de dinero y certidumbre jurídica.
“Producir un millón de barriles diarios, alrededor de 1,250 millones de pies cúbicos diarios se necesitarán perforar 1000 pozos al año; cada pozo tiene un costo promedio de 100 dólares, así que estaríamos hablando de más de 10 mil millones de dólares, cantidad que Pemex no tiene”, aseguró Monroy.
Añadió que esa cantidad no la tienen Pemex.
El experto dijo que en los lugares más prometedores que sería la cuenca de Tampico-Misantla, en el sur de Tamaulipas, norte de Veracruz, los costos para salir tablas, en donde no ganas, pero tampoco pierdes dinero, están por arriba de 60 dólares el barril de crudo equivalente.
Una situación que se compara desfavorablemente con Estados Unidos, donde los avances tecnológicos y la técnica del fracking ya tiene unos costos de extracción de menos de 40 dólares.
“Obviamente hay lugares, incluso la famosa zona 5 del Paleocanal Chicontepec, donde los costos únicamente rebajarían 100 dólares.
Adiós a las “telerañas” de López Obrador
Los expertos destacaron que se dejen atrás las posiciones ideológicas establecidas en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador respecto a no permitirse el fracking.
“Me parece muy importante quitar estas telerañas ideológicas que prohibieron esto a rajatabla, en la época del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Si quieres competir en gas, tienen que irte por los no convencionales. Ahora, ¿Pemex con qué dinero lo va a hacer?”, agregó el directivo del IMCO.
Gonzalo Monroy dijo que una decisión acertada y razonable, en donde prevalece la posición técnica por encima de la ideológica.
Además de que son muy diferente las condiciones que teníamos en 2019 a las que tenemos hoy.
“Hoy estamos viendo que la producción petrolera y la producción de gas están en el equivalente que teníamos en 1978. De diciembre de 2018 la fecha, los mexicanos hemos perdido más de 500 mil barriles diarios de producción, prácticamente una tercera parte. Hemos visto que en el gas natural la caída es todavía más pronunciada”, dijo.
Adicional de que en el sexenio anterior de López Obrador se dejó de invertir en la Cuenca de Burgos, que es la cuenca gasífera más importante que tiene el país.
“Obviamente, toda esta serie de malas decisiones de política energética, pues hoy nos están cobrando factura”, expresó.
Pemex sin experiencia
Ocampo hizo hincapié en que Pemex nunca ha estado metido en el fracking, por lo que tendría que agarrarse de operadores con experiencia.
“El expertise lo puedes adquirir o lo puedes importar, pero el tema es desarrollar la infraestructura y competir en costos es más complicado”, agregó el directivo del IMCO.
Sin embargo, destacó hay que llevar a los operadores extranjeros que son los que tienen experiencia, pero en este momento no los ve participando en México.
“Comprometerte en un proyecto a 12, 15, 20 años en México, después de la experiencia de las rondas, que al final te abriste, luego te cierras y todo. No me queda claro que me hayan un lugar particularmente atractivo para invertir en este momento”, expresó.
A la par, Monroy agregó que Pemex no tiene experiencia alguna en ese tipo de cosas.
Expuso que en toda la historia petrolera de México, desde 1905, se han perforado poco menos de 9 mil pozos y en donde desarrollar mil pozos al año “es una cantidad de trabajo que jamás se ha visto en nuestro país”.
Competir contra Texas
Ocampo enfatizó que Texas tiene el gas más barato del mundo, por lo que la pregunta es ¿Cómo hacer que México sea más atractivo para invertir en gas natural?
“Si ya tienes los costos más bajos del mundo (en Texas). Y creo que ese es el principal tema que no me queda claro. No tengo la respuesta de cómo se podría hacer esto comercialmente viable”, enfatizó.
Al respecto, Monroy destacó que México ocupa el sexto lugar en potencia más grande de hidrocarburos en lutitas (rocas sedimentarias de grano muy fino) del mundo, según muestra la experiencia internacional.
Para el directivo del IMCO, los resultados del fracking son a largo plazo, por lo que “de aquí a que acabe la administración no vamos a ver resultados”.
Seguridad jurídica
Monroy destacó que el subsuelo es una bendición, pero el problema está arriba.
“Se necesita cambiar la Reforma Judicial, cambiar la Ley de Hidrocarburos, o mejor dicho, la Ley del sector de Hidrocarburos, se requería de nuevo una comisión especializada como fue la extinta Comisión Nacional de Hidrocarburos”, destacó.
Favorecerá a México por posición geográfica
La intención del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo de utilizar el fracking para la explotación de gas natural, permitirá a México beneficiarse, como lo ha hecho Texas y ser menos vulnerable, aseveró Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA México.
"México podría beneficiarse de manera muy similar a lo que se ha beneficiado Texas por la explotación, la fracking, el petróleo y gas natural, por eso vemos que es muy positivo lo que anunció la presidenta".
El economista del grupo financiero destacó que México puede aprovechar su situación geográfica y en la actualidad hay técnicas que permiten usar mucho menor cantidad de agua.
"Geográficamente, México puede tener muchos de los beneficios que tiene en Texas. La frontera política se pone por situaciones de los humanos, pero la situación geográfica es muy similar. Creemos que es un anuncio muy positivo", explicó.
EU se volvió autosuficiente
El economista dijo que, en la actualidad, Estados Unidos es autosuficiente en petróleo y gas natural, porque en la década de los setenta decidió abrir su mercado a la utilización del fracking para la explotación de gas natural.
"Estados Unidos está mucho mejor posicionado ante los aumentos de precios energéticos de como estaba antes de los setenta, porque en esos años, Estados Unidos era un país deficitario en productos petroleros: petróleo y gas natural", expuso en el economista en jefe de BBVA.
Añadió que en la actualidad, el vecino país tiene una balanza comercial positiva y es autosuficiente en petróleo y gas natural, lo cual los hace menos vulnerables a un conflicto como el de Medio Oriente.
"La razón de esa situación "es porque le fracking, les ayudó a revertir esa situación", enfatizó.
México avala fracking en gas
El gobierno de México informó que analizará el uso de tecnologías de extracción de gas no convencional a través de la fracturación hidráulica, conocido como 'fracking', para reducir la dependencia del gas importado, particularmente desde Estados Unidos, y avanzar hacia la soberanía energética en la próxima década.
Durante la conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional, , director de Petróleos Mexicanos (Pemex), destacó el potencial del país en recursos gasíferos y la urgencia de aprovecharlos.
“Tenemos abundantes recursos de gas natural y no los hemos aprovechado y estamos en un momento crítico. Estamos en la posibilidad de aprovecharlos dado el importante consumo que tenemos en el país”, afirmó.
El directivo explicó que México posee yacimientos convencionales —asociados al petróleo o en forma de gas seco— y no convencionales, contenidos en rocas duras como lutitas: “En los no convencionales (…) el gas está metido entre los interespacios de la roca muy dura”.
El potencial
Según Pemex, el país tiene un potencial de 83 billones de pies cúbicos en gas convencional, y 141 billones en recursos no convencionales.
Por su parte, la secretaria de Energía, Luz Elena González, subrayó la dependencia actual del exterior: “Hoy consumimos diariamente 9 mil millones de pies cúbicos de gas natural”, explicó y remarcó que de ellos, 2 mil 300 millones los produce Pemex y 6 mil 800 millones son importados.
Es decir, indicó González, “el 75 por ciento del gas natural que consumimos es gas de importación”, principalmente de Texas y extraído mediante fracturación hidráulica.
La funcionaria advirtió que esta dependencia implica riesgos de precio, suministro y vulnerabilidad ante fenómenos climáticos o conflictos internacionales.
Para avanzar hacia la autosuficiencia, Rodríguez Padilla expuso que Pemex prevé elevar su producción de 2 mil 300 millones de pies cúbicos diarios a más de 8 mil 600 millones en 10 años, combinando explotación convencional y posible desarrollo no convencional. Esto acercaría al país al consumo actual, estimado en 9 mil millones diarios.
Se evaluarán nuevas tecnologías con menor daño ambiental
A su vez, la presidenta Claudia Sheinbaum reconoció los impactos ambientales que representa la extracción de gas mediante fracturamiento hidráulico, conocido como ‘fracking’, pero anunció que México evaluará nuevas tecnologías con menor daño ambiental.
“Si vamos a hacer explotación de gas no convencional, tiene que ser de una manera sustentable. Que los impactos ambientales se disminuyan al máximo”.
La mandataria informó que se creará un comité científico con especialistas nacionales e internacionales para analizar si existen métodos “que no tienen los impactos ambientales” que tenían los anteriores.
Por último, Sheinbaum insistió en que la decisión será técnica y orientada a la soberanía energética: “¿Qué ponemos en el centro? La soberanía (…) el futuro ambiental y la viabilidad del desarrollo del país”.
