El Pleno del Senado aprobó en lo general los cambios a la reforma judicial para aplazar el proceso electoral hasta 2028, con 87 votos a favor y 40 votos en contra. Pasa a la votación en lo particular de los artículos reservados.
En la Cámara de Diputados se incorporaron cambios de última hora para permitir que las cuatro magistraturas del Tribunal Electoral elegidas en 2016, puedan buscar la candidatura en la elección de 2028, sumando 17 años en el cargo.
También se modificó la fecha de revocación de mandato para que se realice el primer domingo de junio del cuarto año de gobierno.
Te podría interesar
Al respecto, el senador de Morena, Emmanuel Reyes, aseguró que "no se les está regalando nada", pero confió en que si se presentan en las urnas "les irá muy bien".
Recordó que todos los juzgadores y magistrados tuvieron la oportunidad de reelegirse en mismo cargo en la elección judicial de 2025.
El coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, advirtió que los cambios para ampliar el periodo de los magistrados del Tribunal Electoral reflejan la magnitud de las concesiones y los errores que vendrán por deberles favores políticos a los integrantes del Poder Judicial.
TAMBIÉN LEE: Ampliación de mandato a magistrados electorales, pago por favores a Morena: juristas
Ricardo Anaya, coordinador del grupo parlamentario del PAN, acusó que la reforma está diseñada para que sea "un tiro de precisión" y puedan controlar quién aparece en la boleta, al reducir el número de candidatos y simplificar el comité de evaluación.
Al inicio de la sesión, la bancada panista salió uniformada portando playeras con el hashtag #YoConMaru, en apoyo a la gobernadora de Chihuahua.
También trajeron playeras guindas con la frase #YoConRocha y retaron a los legisladores de Morena a usarlas. Las prendas tenían en la parte superior la frase "NarcoMorena".
Las acusaciones fueron constantes entre un bando y otro, aunque se desviaran del tema de discusión.
Comisiones del Senado aprueban dictamen para aplazar elección judicial
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la reforma judicial con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones. La iniciativa pasó al Senado para su discusión y hacia la tarde, el dictamen fue aprobado en comisiones de la cámara alta.
En Diputados, entre los legisladores de Morena que se abstuvieron de votar se encuentran Olga Sánchez Cordero, Alfonso Ramírez Cuéllar y Sergio Mayer.
La propuesta presentada por los diputados de Morena, Sergio Gutiérrez Luna y Guillermo Santiago, beneficia a Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto y Reyes Rodríguez.
Las cuatro magistraturas fueron electas por el Senado en 2016, por un periodo original de nueve años. Es decir, debían concluir en 2025. En 2024, tras las elecciones presidenciales, se les amplió el periodo dos años más, hasta la elección de 2027, y la reforma aprobada permite que en 2028 se presenten a las urnas y, de ganar, se mantengan hasta 2033.
“Sería una vergüenza nacional que nuestro partido no debe sufrir”, así se refirió el vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar a la propuesta de reelección de magistrados.
“Lo que nos proponen es que les demos otros seis años, que duren 17 años, casi la mitad de lo que duró Porfirio Díaz en México”, señaló.
Les pidió a sus compañeros de bancada no hacer el ridículo nacional, ya que no deben ser un gobierno que busque tener tribunales de contentillo.
Del PT, la diputada Margarita García acusó que los magistrados pertenecen a un grupo “de los más corruptos” y que no se está respetando la reforma judicial de la presidenta Claudia Sheinbaum.
El coordinador del PRI, Rubén Moreira, advirtió que la iniciativa abre la puerta a que después se pueda reelegir el cargo de la Presidencia de la República o de gubernaturas lo cual, dijo, va en contra del discurso de la 4T.
TAMBIÉN LEE: “Congruencia y dignidad”, protestan exjueces por indemnizaciones tras reforma judicial
Ajustan fecha de revocación de mandato
A propuesta del coordinador del PT, Reginaldo Sandoval, se aceptó una reserva para que la revocación de mandato sólo pueda realizarse en el cuarto año de gobierno, aunque la jornada electoral se cambiaría al primer domingo de junio, en lugar de abril.
Es decir, la propuesta evita que la revocación sea concurrente con la elección federal intermedia, pero puede coincidir con procesos locales o judiciales.
El grupo parlamentario de Morena no apoyó las reservas presentadas por la ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, quien propuso considerar la experiencia profesional y no el promedio como requisito para juzgadores, además de garantizar los derechos laborales de juzgadores y magistraturas.
“Pensemos en un modelo sólido, que no tengamos que estar corrigiendo en cada ciclo electoral. La legitimidad del Poder Judicial se juega en su solidez, no en reformas de última hora”, apuntó.
djh