Luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informara que se propondrá una reforma para modificar la fecha de la Elección Judicial hasta 2028, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea señaló que el proceso del 1 de junio de 2025 dejó claras áreas de oportunidad y enseñanzas, para hacer una votación más "clara y sencilla".
En entrevista con Ciro Gómez Leyva, el coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia de México, expresó que es ilógico que las elecciones federales de 2027 se empaten con la Elección Judicial, "por eso queremos aplazarla hasta 2028, con una reducción importante de candidatos y con un nuevo forma de boletas más sencillas".
El exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consideró que, de aprobarse la Reforma Judicial, las votaciones serán "más claras y robustas": "Fue una propuesta inteligente que se hará pasando el proceso electoral 2027, de por sí ya compleja, no se tenía claro, era la complicación que iba a tener la Elección Judicial, para hacerla más sencilla ahora, la boleta será más sencilla, se votará por un juez federal y magistrado en cada materia, así como 5 cargos de la sala del tribunal".
Te podría interesar
Arturo Zaldívar precisó que el rediseño institucional obedeció a que se hizo una reflexión profunda: "La transformación de poder judicial es normal, los cambios y modificaciones se van ajustando a los cambios, la elección de 2025 nos dejó enseñanzas y áreas de oportunidad para mejor las procesos, para acercar la justicia a la gente".
Reforma al Poder Judicial en México
Las elecciones judiciales en México se realizaban cada tres años, de manera concurrente con los procesos electorales federales ordinarios. Sin embargo, debido a la implementación de la reforma al Poder Judicial en septiembre de 2024, el proceso de renovación se dividió inicialmente en dos etapas extraordinarias: Primera etapa realizada el domingo 1 de junio de 2025 y segunda etapa programada, ya que la ley original estipulaba que el resto de los cargos de jueces y magistrados se elegirían en 2027. No obstante, el Gobierno federal presentará una iniciativa constitucional para aplazar esta segunda fase al domingo 4 de junio de 2028.
La Reforma al Poder Judicial en México establece la elección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte mediante voto popular. El modelo incluye la reducción de ministros de 11 a 9, la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial, y limita los salarios máximos.
Los principales puntos y consecuencias de la reforma incluyen:
Elección popular: Alrededor de 2 mil cargos del sistema judicial federal (y progresivamente de los estados) se someten a votación ciudadana tras cumplir con requisitos de elegibilidad.
Reestructuración de la Suprema Corte: Se redujo el pleno a 9 integrantes, los periodos se ajustaron y la presidencia se rota cada dos años.
Órganos de Control: Se creó el Tribunal de Disciplina Judicial para investigar y sancionar a servidores públicos del Poder Judicial, eliminando el antiguo Consejo de la Judicatura Federal.
Debate Nacional e Internacional: Críticos, académicos y organismos internacionales han advertido que esta medida podría comprometer la independencia judicial, politizar las decisiones de los tribunales y debilitar el sistema de contrapesos democráticos.
Implementación continua: El proceso de implementación, los ajustes en las legislaturas locales y la organización de los procesos electorales judiciales continúan siendo temas centrales en la agenda política, con diversas iniciativas presentadas para ajustar las reglas de las contiendas.
CAGC