La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que exista colusión entre su gobierno y el crimen organizado, como lo planteó un artículo de opinión publicado en The New York Times. Afirmó que, de existir algún tipo de vínculo, no se reflejarían los resultados obtenidos en la reducción de homicidios.
La mandataria sostuvo que el texto carece de pruebas: "es un artículo ficción", porque no hay ninguna prueba, si hubiera colusión, no habría resultados, afirmó desde Michoacán.
Colusión política frena ofensiva contra el narco: NYT sobre Sheinbaum
Un análisis publicado por The New York Times plantea que la estrategia de seguridad del gobierno de Claudia Sheinbaum enfrenta límites derivados de una relación estructural entre política local y crimen organizado. El texto contrasta esta lectura con declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre el combate al narcotráfico en México.
Te podría interesar
Trump sostiene que los cárteles ejercen control sobre el país y que la presidenta evita confrontarlos por temor. El diario neoyorquino presenta un enfoque distinto y señala que el problema central no se limita a la violencia criminal, sino a su inserción en estructuras institucionales y partidistas.
De acuerdo con el análisis, los grupos delictivos no solo operan como actores externos al Estado. El texto afirma que, en diversos territorios, estas organizaciones forman parte de dinámicas políticas locales, lo que complica cualquier estrategia de confrontación directa.
Te podría interesar
Esta relación, según el medio, transforma el combate al narcotráfico en un proceso que trasciende acciones de seguridad. La ofensiva implica revisar vínculos políticos, administrativos y electorales en distintos niveles de gobierno.
TAMBIÉN LEE: Morena cierra filas con alcalde de Tequila y defiende su presunción de inocencia
Crimen y política en el ámbito local
El análisis del New York Times señala que Morena, partido en el gobierno, concentra casos de figuras públicas que enfrentan señalamientos por presuntos vínculos con el crimen organizado. El texto subraya que estas acusaciones influyen en la toma de decisiones sobre seguridad.
Según el diario, una acción frontal contra los cárteles afectaría estructuras de poder que operan en municipios y estados. Estas redes, afirma el análisis, sostienen equilibrios políticos y electorales en regiones específicas del país.
El texto plantea que la presidenta enfrenta un escenario en el que el combate al crimen organizado implica confrontar a integrantes de su propia coalición política. Esta situación introduce tensiones internas dentro del partido gobernante.
El análisis presenta este contexto como un factor que condiciona el alcance de las decisiones en materia de seguridad, más allá de la presión externa o del discurso internacional sobre el narcotráfico.
Control político y cohesión partidista
El New York Times compara el liderazgo de Claudia Sheinbaum con el de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador. El texto señala que la presidenta no concentra el mismo nivel de control sobre las corrientes internas de Morena.
De acuerdo con el análisis, el partido mantiene divisiones vinculadas a lealtades políticas diferenciadas. Estas dinámicas influyen en la capacidad del gobierno para impulsar acciones que afecten a actores locales con peso político.
El diario expone que una investigación o persecución contra funcionarios con presuntos nexos criminales puede generar resistencias internas. Estas reacciones, señala el texto, buscan preservar posiciones de poder dentro del partido.
Este escenario, según el análisis, limita el margen de maniobra del Ejecutivo en decisiones que involucren a gobiernos estatales, municipales o estructuras territoriales afines a Morena.
TAMBIÉN LEE: ¡Inevitable fractura entre Claudia y AMLO!
Elecciones y equilibrio de poder
El análisis del New York Times incorpora el calendario electoral como un factor relevante. El texto indica que las elecciones intermedias influyen en la cautela del partido frente a conflictos internos.
De acuerdo con el medio, una confrontación abierta contra redes políticas vinculadas al crimen puede debilitar estructuras electorales locales. Esta posibilidad adquiere peso en un contexto previo a procesos electorales clave.
El diario sostiene que el riesgo no se concentra solo en la gobernabilidad inmediata, sino en la estabilidad del proyecto político en el mediano plazo. La seguridad y la competencia electoral aparecen entrelazadas en este escenario.
El análisis concluye que la estrategia contra el narcotráfico se encuentra condicionada por relaciones políticas locales que trascienden el ámbito de la seguridad pública.
Lectura del NYT frente al discurso de Trump
El New York Times contrasta su análisis con las declaraciones de Donald Trump sobre México. Mientras el exmandatario estadounidense atribuye la situación a una falta de voluntad política, el diario enfoca su lectura en factores estructurales.
Según el texto, la colusión entre actores políticos y organizaciones criminales explica la complejidad del problema. Esta relación convierte el combate al narcotráfico en una disputa interna por el control del poder local.
El análisis plantea que una ofensiva contra el crimen organizado impacta directamente a redes políticas que operan dentro del sistema. Esta condición, afirma el diario, redefine los costos políticos de cualquier decisión.
Desde esta perspectiva, la discusión sobre seguridad en México no se limita a la fuerza pública. El New York Times señala que el debate se extiende a la relación entre crimen, política y gobernabilidad en el ámbito local.
VGB