El nuevo Poder Judicial nace entre acusaciones de ilegitimidad. Expertos electorales y politólogos advirtieron que las sanciones impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE) tras las irregularidades cometidas en el proceso electoral sientan un precedente que podría erosionar la credibilidad de las autoridades electorales.
Los especialistas coinciden en que este episodio de irregularidades no es un simple desliz burocrático, sino un punto de quiebre institucional. Lo que está en juego, advierten, es el principio de legalidad sobre el cual se construyen los procesos electorales en México.
Para el exconsejero electoral Marco Antonio Baños, lo que ocurrió fue “la institucionalización del fraude”.
Te podría interesar
“Poner una multa de ese tamaño es un regalo. Eso les está costando ocupar cargos de altísima responsabilidad como ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Es una suma irrisoria por una responsabilidad de ese tamaño”, puntualizó.
Baños cuestionó además la respuesta de la autoridad electoral, al señalar que es inaceptable que el INE afirme no tener elementos suficientes para investigar las irregularidades, cuando existen casos públicos documentados por medios de comunicación y expedientes formales.
Durante la sesión se citó el caso documentado por La Silla Rota, en el que un candidato a magistrado denunció que dos servidoras públicas de la Secretaría de Finanzas de la CDMX repartieron acordeones el día de la elección en una casilla de la alcaldía Venustiano Carranza. También fue señalada una trabajadora del Fideicomiso del Bienestar que entregó alimentos durante la jornada.
La Fiscalía Especializada en Delitos Electorales capitalina confirmó que el caso está en integración y entregó copia del expediente al INE, pero las personas detenidas se negaron a revelar quién les instruyó.
PUEDES LEER: INE amaga a La Silla Rota con multa por nota sobre “acordeones”
El ex titular de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, Alfredo Cristalinas reconoció la labor de la Comisión y la Unidad de Fiscalización de la institución, no obstante destacó que el problema va más allá de los montos: la arquitectura institucional tuvo errores, porque la reforma los tiene de origen.
“Hoy lo que veo en el Consejo es que no pueden articular correctamente una discusión. Los temas de fiscalización se les enredan. No le entienden, y eso se nota.”
También responsabilizó a los legisladores, al señalar que el INE opera con herramientas jurídicas insuficientes, sin reglas claras para enfrentar procesos como el judicial.
“Este proceso está lleno de vulneraciones a la ley. Y viniendo de quienes vienen —los que van a impartir justicia—, moralmente está mal. La ley ya venía torcida. El INE hizo lo que pudo”, añadió.
Para el politólogo Fernando Dworak, la elección judicial no solo estuvo marcada por actos ilegales, sino también por un profundo vacío político y ciudadano.
“Esto puede abonar a la deslegitimación del Poder Judicial. Pero buena parte de este problema se debe también al abandono de la oposición, que no supo posicionar un debate ni exigir un proceso claro.”
Advirtió que las consecuencias serán duraderas. “Nos va a costar muy caro en términos de eficacia institucional. No habrá costos inmediatos, pero el Poder Judicial estará debilitado para atender la reforma judicial”, puntualizó.
Dworak hizo un llamado urgente a retomar el debate desde la sociedad. “Tenemos que dejar de centrarnos en Morena o la oposición, y empezar a preguntarnos cómo nos afectan estos procesos como ciudadanos. Si no entendemos qué hace el Poder Judicial ni cómo se elige, no vamos a avanzar”, agregó.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
kach