La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó en lo general, por mayoría de 22 votos, la eliminación de 7 organismos autónomos, bajo el argumento de la fracción mayoritaria (Morena, PT y PVEM) de que son onerosos y al eliminarlos el gobierno federal se ahorrará recursos.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Los organismos que desaparecen en el dictamen que el pleno de San Lázaro votará hasta pasando el 1 de septiembre, son los siguientes:
Te podría interesar
- Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece)
- Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)
- Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval)
- Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH)
- Comisión Reguladora de Energía (CRE)
- Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación
- Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
En la discusión del dictamen, en lo general, la diputada Laura Haro dijo que, mientras el INAI cuesta al país alrededor de 1,000 millones de pesos al año, Pemex ha perdido más de 250,000 millones de pesos en lo que va del año.
"Esto significa que, en solo 2 horas, Pemex pierde lo que se gastaría en mantener al INAI. Además, las irregularidades en Segalmex, uno de los escándalos recientes, podrían financiar al INAI por más de 15 años".
Desaparición del INAI retroceso para México
Tras la aprobación del dictamen de reforma constitucional en materia de simplificación administrativa, con el cual desaparecen 7 organismos constitucionales autónomos, entre ellos el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la comisionada del INAI, Blanca Lilia Ibarra, se pronunció afirmando que esto “daría lugar a un retroceso para la vida pública de nuestro país”.
La funcionaria lamentó la desaparición de los organismos constitucionales autónomos al señalar que estos forman parte medular de la democracia en el país. Y en el caso del INAI, recalca que este es producto de la “lucha social por conocer y participar en la vida pública, lo que lo convierte en patrimonio de todas y todos los mexicanos”.
Aseguró que la autonomía y especialización del INAI con clave para garantizar el respeto de dos derechos clave de toda democracia:
- El derecho a saber
- El de protección de datos personales
“Las facultades ejercidas para tutelar de manera efectiva esos dos derechos humanos han permitido promover la participación ciudadana, la transparencia de la gestión pública y la rendición de cuentas gubernamental, así como a mejorar las condiciones de vida tanto de las personas como de sus comunidades”, afirma.
Acusa que la reforma limita el ejercicio pleno del derecho a saber debido a que el instituto será una dependencia del gobierno, lo cual hace que entregar o no la información pública que se le solicite quede a entera consideración del propio gobierno, permitiéndole ocultar información a discreción.
“Esta reforma fragmenta el ejercicio del derecho a la información, lo que inminentemente lo pone en riesgo, ya que ahora para ejercerlo dependerá de a qué autoridad o institución se le quiere preguntar. Lo mismo pasaría en las entidades del país”, acusa.
“En el derecho humano de protección de datos personales en posesión de los sujetos obligados sólo se señala que contarán con las facultades suficientes para su atención. En cuanto a particulares, las atribuciones y obligaciones quedarían a cargo del Ejecutivo Federal; no se especifica cómo”.
Ante esto, Blanca Lilia Ibarra pidió entablar un diálogo abierto y constructivo sobre las funciones del INAI que permita identificar áreas de mejora institucionales.
“Fortalezcamos los derechos humanos y a las instituciones que los garantizan, no busquemos extinguirlos”.