REFORMA JUDICIAL A DEBATE

AMLO presiona y amenaza la independencia judicial: Financial Times

El diario británico recordó que los jueces de algunos estados de Estados Unidos son elegidos por voto popular; pero sólo Bolivia elige a su Corte Suprema

Protestas de personal del Poder Judicial
Protestas de personal del Poder JudicialCréditos: Raúl Estrella / La Silla Rota
Escrito en NACIÓN el

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador está presionando para reformar por completo el poder judicial en sus últimas semanas en el cargo, reemplazando a todos los jueces federales, incluidos los de la Corte Suprema; es una reforma que “amenaza la independencia judicial”, publicó el diario británico Financial Times.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO

SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS

En una nota titulada “Mexican judges to strike over López Obrador’s radical overhaul plan”, el Financial Times reseñó la huelga de los trabajadores del Poder Judicial en todo el país y que se produce tras las propuestas del presidente de una reforma radical del poder judicial, con la elección de jueces sustitutos.

Expertos juristas mexicanos e internacionales han advertido que la reforma es una amenaza directa a la independencia judicial, los derechos de las minorías y el estado de derecho.

Críticas del Financial Times a AMLO

El diario británico ha sido crítico con la administración de López Obrador. De acuerdo con un reportaje del periódico británico Financial Times en mayo de este año, una tercera parte del territorio mexicano está bajo el control de los grupos del crimen organizado, quienes, ante la pasividad de las autoridades, han extendido sus áreas de operación, incluyendo la diversificación de sus actividades delictivas.

En temas económicos, el Financial Times advirtió en 2022 que aunque México parecía estar bien posicionado para beneficiarse cuando Donald Trump inició la guerra comercial con China en 2018, el crecimiento económico general del país en los últimos tres años ha estado entre los más débiles de las economías más grandes de América Latina.

REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA

Bolivia, único caso en elegir ministros de la Corte

El diario británico recordó que los jueces de algunos estados de Estados Unidos son elegidos por voto popular; pero sólo Bolivia elige a su Corte Suprema.

La iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador elegir a ministros, magistrados y jueces por voto directo es un error absoluto, no funciona y prueba de ello es Bolivia, aseguró el abogado constitucionalista, Luis Alberto Ruiz.

En entrevista con La Silla Rota, el litigante boliviano comentó que su país la ha pasado mal con el tema de que quienes se dedican a impartir justicia sean electos por la ciudadanía, porque en realidad son sometidos a voto popular pero impuestos por la clase política, lo cual genera intereses a los cuales tienen que responder.

“¿Una medida así es positivo para un país? ¿Profundiza en su democracia? Por supuesto que no. El pretender que se elijan a los jueces por voto popular y con ello se logra un cambio, es un error, porque lo único a lo que se va a llegar es a tener candidatos y no autoridades meritocráticas”, comentó.