El coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal reprochó a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, que en su propuesta de diálogo sobre la reforma judicial, planteada al presidente Andrés Manuel López Obrador y a la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, no haya incluido al Poder Legislativo.
“Ella omitió dirigirse y convocar a quienes nos toca decidir, al legislador. El Poder Legislativo es el órgano reformador y está facultado para deliberar y para en su caso aprobar la reforma judicial”, manifestó Monreal en el cuarto foro sobre la reforma judicial, celebrado en la sede del Poder Judicial de Chiapas.
“El presidente de la república al presentar la iniciativa concluyó y agotó su facultad, la presidenta virtual habrá de conducir al país y el legislador ordinario y órgano reformador hará la puntualización en la norma jurídica concreta y habrá de decidir estos y otros temas que hoy estamos dialogando, pero el diálogo aquí está, lo estamos ejerciendo y son cuatro los foros que hemos sostenido”, puntualizó el senador.
Te podría interesar
En el cuarto foro, con la temática División de poderes medios legales y constitucionales, se registró una protesta de trabajadores del Poder Judicial afuera del recinto, por lo que el senador recordó que en los anteriores foros no hubo algo similar. Deslizó que podría deberse a la presencia del ministro de la SCJN, Javier Laynez Potisek o de la consejera de la Judicatura Federal, Celia Maya y afirmó que los trabajadores no tenían razón, ya que no hay ninguna norma que los afecte.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Constitución será la norma suprema
El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Juan Ramiro Robledo Ruiz, asistió al foro y dijo que una de las propuestas que se incluirá en el dictamen de la iniciativa de reforma judicial, es que quede literalmente en el artículo 133 constitucional que la Constitución es la norma suprema sobre cualquier otro orden jurídico, nacional o internacional.
Otro de los participantes, el diputado federal de Morena, Leonel Godoy, se refirió a la gradualidad con que se implementaría la reforma judicial.
“No es cierto que el día que la reforma se apruebe al otro día se vayan los jueces, magistrados y ministros. Es un tema de discusión cómo será, se calcula que de entrada va a ver 200 vacantes en los próximos meses”, adelantó.
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS
Defiende Xóchitl a PJ
En este foro participó la excandidata a la presidencia, la senadora Xóchitl Gálvez, quien reconoció que el Poder Judicial no es perfecto, pero pidió no destruirlo con la reforma.
“Es indispensable para acompañar a la sociedad. No es perfecto, nunca lo ha sido y nunca lo será porque es humano pero sus defectos no justifican que se le trate como enemigo de la sociedad, no se justifica la arbitrariedad ni el abuso. No estoy diciendo que no se toca, sí se toca”, dijo en su única participación.
Agregó que lo que se debe buscar es perfeccionarlo, no destruirlo, que resuelva con prontitud los conflictos de la sociedad, que no se limite al ámbito federal, sino que opere en el estatal, y recalcó que no hay reforma completa si no se reforman los poderes judiciales locales o si no se les garantiza a los jueces federales y locales su independencia.
“No estoy de acuerdo en desmantelar la carrera judicial, se requiere capacitación y experiencia”, remarcó.
Dijo que la popularidad para elegir a los jueces no es sinónimo de capacidad y mérito.
“Lo digo claro y fuerte, que se escuche hasta Palacio Nacional. La experiencia no es igual a la corrupción. Por todo esto no estoy de acuerdo que se elijan por el voto popular a los ministros de la Suprema Corte ni a los jueces y magistrados de la Federación”.
Apeló a que la virtual presidente electa, Claudia Sheinbaum haga honor a su espíritu científico y escuche a los especialistas, en caso contrario, con la reforma los grupos de la delincuencia organizada podrían tener jueces del narco, habría riesgo en la certeza judicial y ahuyentar inversiones del empleo.
REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
Laynez Potisek, abierto a revisiones
En su participación, el ministro de la Suprema Corte, Javier Laynez Potisek se dijo estar abierto a la revisión del control de constitucionalidad, pero pidió a los legisladores no violar los principios de progresividad de los derechos humanos ni el interés legítimo que han alcanzado con las resoluciones de la SCJN pueblos y comunidades indígenas y que les permite defender su territorio.
Ejemplificó que, gracias al interés legítimo, una comunidad indígena impidió que se instalará una planta eólica que les hubiera afectado.
El ministro reconoció que sí hay problemas en el Poder Judicial, pero planteó la pregunta de si eso debe llevar a hacer una reforma y reconoció que tiene dudas sobre el tema de elección de juzgadores por voto popular. Mencionó que son 55 mil trabajadores y cuestionó si realmente es cierto que todo está podrido y en todo hay conflicto de interés, como aseguran algunos de los impulsores de la iniciativa.
Quitan audio a participante
Uno de los participantes fue el juez de distrito adscrito al tercer Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales, Mario Felipe Mata Ríos. Expuso que cambiar a ministros de la Corte es un atentado contra la división de poderes.
“El Poder Judicial es el árbitro que resuelve los problemas. El sistema de contrapesos debe respetarse, controlarse y colaborar entre sí”, manifestó.
Desmontó la idea de que el Poder Judicial actúa por encima de los poderes Legislativo y Ejecutivo y recordó que estos controlan al judicial con el presupuesto y con la elección de sus miembros.
“El Consejo de la Judicatura está conformado por integrantes del Ejecutivo y Legislativo”, expresó.
También cuestionó que durante los foros los legisladores aseguren que no se violará ningún derecho de los trabajadores, lo cual no es cierto.
“Sépanlo, el principal derecho es la carrera judicial”.
Mata Ríos se alargó en su participación, lo que causó que le quitarán el audio sin avisarle, y pese a que desde el inicio de los foros el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, ofreció un formato flexible, en este cuarto foro se registró el incidente.
Eso causó que el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña lo defendiera. Aunque dijo no estar de acuerdo con nada de lo que Mata Ríos planteó, admitió que no estuvo bien quitarle el sonido porque además parecía censura.
Otra de las participantes fue la consejera de la Judicatura Federal, Celia Maya García, consejera de la Judicatura Federal, quien consideró que la SCJN ha incurrido en graves malformaciones, como gigantismo, exceso de gasto y privilegios inaceptables, pero el mayor defecto es su corporativismo que la ha aislado y separado de la sociedad. En su opinión, un ajuste profundo empezando por la SCJN y el Consejo de la Judicatura CJF no lesionará la independencia de poderes.
“La reforma es necesaria, construyámosla y hagamos lo que nos corresponde”, sugirió.
Protestan trabajadores del Poder Judicial
En la capital chiapaneca se llevó a cabo el encuentro llamado: “Diálogos Nacionales, División de Poderes. Medios legales y Constitucionales”, sin embargo, afuera del recinto un grupo de trabajadores del Vigésimo Circuito del Poder Judicial de la Federación se manifestó a las afueras del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chiapas para exigir un alto a lo que consideraron un “atropello a los derechos laborales”.
Mientras se desarrollaba el encuentro “Diálogos Nacionales, División de Poderes. Medios legales y Constitucionales”, los manifestantes advertían: “Monreal, entiende, la Reforma no conviene” o “Poder Judicial, contrapeso nacional” o, “Si el pueblo se informa, no pasa la Reforma”.
Uno de los manifestantes, con megáfono en mano, advirtió que se tiene que asegurar a la carrera judicial como eje rector para que haya imparcialidad de los juzgadores y la objetividad y principios que la rigen.
“El Poder Judicial y todo México corren peligro, porque la elección de los jueces ni siquiera será directa”, expuso, y agregó: “Se plantea que, para que un trabajador pueda ser juez de distrito, tiene que ser del agrado de los diputados, de los senadores o de la Suprema Corte. Eso no es democracia, ni carrera judicial”.
Los manifestantes permanecieron durante varios minutos a las afueras del mencionado Tribunal, mismo que fue protegido con vallas metálicas y con policías estatales antimotines.
Durante el mitin, Jorge Orantes, juez de Distrito y director de la Asociación Nacional de Jueces y Magistrados Federales en Chiapas, aclaró que esta reforma es una de las más importante en los últimos 200 años en materia de justicia, pues se trata del reemplazo o sustitución de más de 1,600 titulares de órganos jurisdiccionales y de 55 mil trabajadores que resultarían afectados ante esta medida.
Es momento, agregó, que en este debate o intercambio de opiniones se escuche la historia que hay detrás de cada uno de los y las juzgadores y juzgadoras federales, “se trata de legitimarse no porque se tiene el cargo, sino porque se obtuvo a través de concursos transparentes de oposición. No se le debe nada a nadie”.
Aceptó que es cierto que la sociedad tiene un clamor de justicia, sin embargo, comentó que ellos también lo tienen; incluso, dijo que la corrupción no es responsabilidad del Poder Judicial de la Federación.
“Los jueces de este circuito que, a través del amparo han salvaguardado el derecho de movilidad como ‘Uber’ y ‘Didi’ o que han protegido a los migrantes, o que protegieron parques frente a obras públicas, o libertades frente a detenciones arbitrarias, todos ellos son honorables, profesionales, junto con el personal que los respalda”.
El ministro Javier Laynez Potizek se dijo abierto a la revisión del control de constitucionalidad pero pidió a los legisladores no violar los principios de progresividad de los derechos humanos ni el interés legítimo que han alcanzado con las resoluciones de la Corte para atender a pueblos y comunidades indígenas que les han permitido, por ejemplo, oponerse a una planta eólica en Yucatán.
Mario Felipe Mata Ríos, juez de distrito adscrito al tercer tribunal laboral federal de asuntos individuales, considera que cambiar a ministros de la Suprema Corte es un atentado contra la división de poderes. Dijo que aunque hayan ganado con 60% de los votos, en ningún caso tienen carta abierta para transgredir principios fundamentales.
También dijo que el Poder Legislativo y Ejecutivo controlan al Judicial con el presupuesto y con la elección de sus miembros, ya que el Consejo de la Judicatura está conformado por integrantes del Ejecutivo y Legislativo.
Mata Ríos rebasó su tiempo, el diputado Ismael Brito le pidió terminar, pero como el juez continuó hablando, le apagaron el micrófono. No le habían hecho algo igual a otros que también se han pasado de tiempo.
Prometen "gradualidad" en reforma judicial
El vicecoordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Leonel Godoy, afirmó que en la aplicación de la reforma judicial habrá gradualidad. "No es cierto que el día que la reforma se apruebe, al otro día se vayan los jueces, magistrados y ministros. Es un tema de discusión cómo será. De entrada se calcula que podemos tener 200 vacantes en los próximos meses", prometió.
Reprocha Monreal a Norma Piña
El coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, reprochó que la presidenta de la SCJN, Norma Piña, no se haya dirigido al Poder Legislativo en su mensaje sobre la reforma judicial.
"Omitió dirigirse y convocar a quienes nos toca decidir, al legislador. El Poder legislativo es el órgano reformador para deliberar y para en su caso aprobar la reforma judicial. El presidente de la república al presentar la iniciativa concluyó y agotó su facultad la presidenta virtual habrá de conducir al país y el legislador ordinario y órgano reformador hará la puntualización en la norma jurídica concreta".