Minuto a minuto: así fue el primer foro sobre la reforma al Poder Judicial

La presidenta de la SCJN, Norma Piña dice que el Poder Judicial se encuentra en un momento crucial de la historia porque estamos en el umbral “de una reforma al Estado mexicano desde sus cimientos con el objetivo de mejorar la justicia en México”.

No debe pesar más la celeridad que la idoneidad; las víctimas merecen juzgadores honestas, empáticas y capacitadas, destacó Norma Piña.

El ministro de la Corte Luis María Aguilar Morales remarcó que es la carrera judicial garantiza la independencia de los jueces, ya que es una institución que se ha ido perfeccionando y añade que el Poder Judicial merece ser independiente.

La diputada trans de Morena, María Clemente García, presente en el foro de la reforma judicial, se paró y gritó mientras rompía unos papeles, y exclamó que “este poder judicial liberó al asesino de Paula Buenrostro” y dijo que por jueces corruptos “crece la transfobia”, antes de ser retirada

La ministra Ana Margarita Ríos Farjat señaló que en el país, las consejerías son percibidas como impartidoras de justicia, lo cual debe ser considerado al diseñar cualquier cambio legislativo.
Ríos Farjat subrayó que la reforma debe enfocarse en resolver problemas reales sin desarreglar lo que ya funciona, ser económicamente viable y tener una implementación sencilla. Expresó su preocupación por los riesgos asociados a una reforma mal planteada.
Además, propuso la implementación de incentivos fiscales para asegurar la estabilidad económica de los jueces.
Asimismo, mencionó una iniciativa para mejorar la visión social del Poder Judicial. Esta propuesta incluye un requisito de un año de servicio social en defensoría del pueblo para quienes aspiren a ser jueces.

La ministra de la Corte Loretta Ortiz hizo una reflexión sobre los mecanismos de selección de los miembros de los tribunales del país.

Destacó que la Corte Interamericana de DH prevé que en la selección de personas juzgadoras se debe tener en cuenta el mérito personal y capacidad profesional de las personas candidatas, regirse por los principios de transparencia y publicidad, garantizar la oportunidad de toda persona sin discriminación para acceder al cargo en igualdad de condiciones

Además, esta instancia señala que es difícil determinar modelos para la selección y nombramiento de los operadores de justicia, pero los procesos deben asegurar que haya criterios objetivos basados en el mérito personal y en la capacidad profesional.

“Los más deseable a partir de estos ejercicios de escucha es que dejemos atrás cualquier aplicación pasiva y mecánica de las normas, para colocar en el centro de la reforma del Poder Judicial a las personas justiciables”, lanzó.

El ministro Alberto Pérez Dayán también se pronunció en contra de la propuesta de que los jueces, magistrados y ministros sean electos por voto popular. Dijo que la carrera judicial se desvirtúan y destruyen con la militancia y el sufragio.

El ministro de la SCJN, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se pronunció en el foro de la reforma judicial, contra el voto popular para elegir a ministros, jueces y magistrados. “Voto popular convertirá a la justicia en una subasta de jueces y magistrados”, dijo

Señaló que una mala reforma al Poder Judicial puede generar problemas económicos y afectar las inversiones en México. Ortiz Mena propuso un cambio en el sistema meritocrático para garantizar la buena función judicial.

La ministra de la SCJN, Yasmín Esquivel, se pronunció a favor de realizar la elección de magistrados o jueces de manera sucesiva, ocupando los puestos gradualmente para asegurar el nivel técnico y de competencia necesario.

Además, propuso los siguientes puntos para generar seguridad jurídica:

1. Elección por voto de todos los integrantes.

2. Sustitución progresiva.

3. Garantía de idoneidad.

4. Observancia a la paridad de género. 

"Queremos jueces de excelencia y con legitimidad social", agregó en su mensaje.

El ministro de la Suprema Corte, Javier Laynez Potisek, respondió a la ministra Batres y expuso que se rehúsa a pensar que la reforma al poder judicial de hace 30 años haya traído como resultado corrupción o tráfico de influencias.

Laynez Potisek indicó que está en contra de la reforma al Poder Judicial en el punto de la elección por voto popular, ya que puede resultar perjudicial para la justicia en México.

La consejera de la Judicatura Federal, Verónica de Gyvés, señaló que la reforma judicial es para que el Poder Judicial sea cercano al pueblo, haciendo más eficiente la impartición de justicia, para lograr un verdadero Estado de derecho.

Verónica de Gyvés pidió poner atención en los filtros de elección, que sean confiables y certeros y que incluyan estándares de alto nivel. Asimismo, propuso que la sustitución de los juzgadores sea progresiva, atendiendo las cargas de trabajo. Esto, para no afectar la impartición de justicia.

El ministro de la Corte, Juan Luis González Alcántara, expuso que, si se aprueba la reforma judicial, ésta no ofrece una solución integral de los problemas que aquejan a la justicia del país a nivel federal.

La ministra de la Corte, Lenia Batres, remarcó que “hoy las puertas del Poder Judicial están abiertas al tráfico de influencias y cerradas al pueblo de México”, por lo que propuso imponer límites a las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Indicó que el Poder Judicial es independiente de la ciudadanía, no de los poderes fácticos. “¿Es este el Poder Judicial que necesita el pueblo mexicano? Yo creo que no”, lanzó.

Batres expuso que cualquier reforma que se apruebe tiene que servir para que cumpla su única misión, garantizar justicia, hasta hoy ha fracasado en esa labor.

“La reforma propuesta democratiza al Poder Judicial, lo abre al escrutinio público obligando a sus titulares a responder en el interés general, crea el mecanismo de control que le ha faltado para permitir la rendición de cuentas, administración fiscalizable y sanción a las personas juzgadoras”, remarcó.

El ministro de la SCJN, Jorge Mario Pardo Rebolledo, reconoció que la justicia federal tiene áreas de oportunidad para atender de mejor forma a la sociedad.

Durante su participación, señaló que la elección de magistrados y jueces generaría un desajuste en los órganos de justicia, por lo que propuso un cambio escalonado con quienes resulten electos.

También dijo que la reforma debe poner especial cuidado en el trabajo de los integrantes del Poder Judicial. 

El ministro Jorge Pardo expuso que la carrera judicial es la mejor forma de seleccionar a los mejores juzgadores y alertó que remover a 1,600 juzgadores generará un perjuicio a los ciudadanos. 

Miguel Ángel Mancera reconoció que se realicen estos foros para discutir la reforma judicial, al tiempo que pidió que no se dañen los principios de progresividad y calidad en la participación jurídica.

Al mismo tiempo, expresó que se opone a la eliminación de las salas de la Corte y de la manera en la que se lleva a cabo la votación para elegir a los ministros de la Corte, entre otros cargos en el Poder Judicial.

La coordinadora en el Senado del PES, Sasil de León, señaló que es urgente acercar la justicia al pueblo, por lo que celebró el inicio de los Diálogos Nacionales por la transformación del Poder Judicial con la presencia de los tres poderes de la Unión.

"Los cuales estoy segura que darán de cara al pueblo de México en un marco de pluralidad diálogo y respeto".

El senador de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, remarcó que su partido no será cómplice en una reforma construida sin rigor o que sea selectiva en sus convicciones políticas.

Recordó que en 2020 se aprobó una reforma judicial impulsada por el entonces presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, y la cual hizo suya el presidente López Obrador y la presentó ante el Congreso.

“No hace falta recordar el albazo con el que quisieron ampliar el mandato del entonces presidente de la Corte (Arturo Zaldívar), los mismos que ahora pretenden echar por la borda esa reforma”, dijo.

Señaló que se deben escuchar a los especialistas en el tema y llamó a que los foros no se conviertan en una simulación. Indicó que la reforma no debe llevar al Poder Judicial a dejar de ser un contrapeso, sino a convertirlo en el mejor contrapeso.

Llamó a evitar una descomposición institucional y del Estado de Derecho, pues el planteamiento de la iniciativa es inoperante y pidió incorporar con responsabilidad a la ciudadanía en el proceso de designación de miembros del Poder Judicial.

El coordinador de los diputados del PT, Gerardo Fernández Noroña, dice que hay "muchísimo por construir en esta reforma al Poder Judicial".

También señaló que se busca realizar una revolución al Poder Judicial, para devolver el poder al pueblo. "El pueblo de México tiene sed y hambre de justicia", mencionó.

El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, pidió abrir un sistema de audiencias para escuchar otras voces en la conformación de la reforma judicial.

En su intervención, se pronunció por mejores jueces que cumplan con criterios como carrera judicial y que tengan la certeza de que tendrán un buen retiro.

Por su parte, el coordinador de los senadores del PAN, Julen Rementería, señaló que los diálogos serán para mejorar el funcionamiento del Poder Judicial.

Entre sus inquietudes, destacó que la elección de ministros, jueces y magistrados no asegura que ese mecanismo termine con la corrupción.

El coordinador de los diputados de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, dijo que este tipo de ejercicio busca fortalecer la democracia en el país. "Tenemos un mandato popular: el pueblo de México", dijo.

Mier señaló que la reforma se va a construir según el mandato del pueblo. Insistió en la selección de ministros de la SCJN sea por la voluntad del pueblo.

El presidente de la Jucopo del Senado, Ricardo Monreal, afirmó este jueves que, de poderse mejorar la iniciativa de reforma al Poder Judicial, lo harán con responsabilidad en el Congreso.

En su participación en los diálogos nacionales, el morenista apuntó que se actuará con prudencia y cautela y agregó que no van a desoír el mandato popular.

La presidenta de la Cámara de Diputados de México, Marcela Guerra Castillo, dijo que el poder judicial es la primera instancia a la que los mexicanos acuden para tener certeza.

Aseguró que la certeza debe ser el faro para construir la reforma judicial, a fin de que las personas tengan acceso a la justicia.

Por su parte, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Jorge Romero Herrera, reconoció la voluntad de diálogo para construir la reforma al Poder Judicial.

"Tenemos auténtica fe de que este sea el principio de un espacio de diálogo, para mejorar los productos finales", dijo.

A la Cámara de Diputados, también hizo acto de presencia la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández.

Llega la ministra de la SCJN, Yasmín Esquivel Mossa a la Cámara de Diputados, para el primer foro "Diálogos Nacionales para la Reforma Judicial". Se declara lista para comenzar.

El primer integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en llegar a la Cámara de Diputados fue el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, integrante de la Primera Sala.

Posteriormente, arribó la ministra Lenia Batres, integrante de la Segunda Sala de la Corte. También, se notó la presencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa.