Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el Senado, adelantó que serán entre 8 y 9 los foros en seis estados del país los que se realizarán para dialogar sobre la reforma al Poder Judicial.
En entrevista con Azucena Uresti para Radio Fórmula detalló que la agenda será sometida a análisis ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y en su caso aprobada para que los diálogos inicien lo antes posible.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Te podría interesar
El legislador señaló que uno de los foros que tendrán mayor importancia será el realizado en Jalisco donde se tendrá la presencia de miembros del Poder Judicial, así como el que se realizará en la Ciudad de México donde los expertos serán convocados a San Lázaro.
“Los diálogos nos van a orientar y enriquecer, pero te diría sin ningún titubeo que me parece una posición muy seria (la elección por voto directo de los miembros del Poder Judicial) y además de avanzada; yo no creo que sea regresiva", señaló el morenista.
"Yo creo que los diálogos nos van a orientar y también a mejorar y enriquecer, pero te diría sin ninguna actitud de titubeo que me parece una posición muy seria (la elección por voto directo de los miembros del Poder Judicial) y además de avanzada; yo no creo que sea regresiva", señaló el morenista.
REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
Sin embargo, Monreal consideró que la propuesta de elegir a jueces por voto popular es difícil de cambiar.
“Esa es más complicada porque hay un voto unísono, unánime; es un tema en el que todos coinciden que debe de abordarse en la reforma”, dijo el actual senador.
Marcelo Ebrard: "No será un desastre"
“Es que como es un mandato ya muy establecido lo que hiciste en la elección, entonces no podrías modificar sustancialmente el contenido de lo que llevaste a la elección porque entonces ¿para qué lo llevaste? Son iniciativas de ley”, dijo Marcelo Ebrard, próximo senador.
Ebrard Casaubón explicó que pese a la polémica por la propuesta de someter a elección popular la designación de jueces, magistrados y ministros, eso no significa que habrá incertidumbre jurídica.
“El que tú elijas jueces no quiere decir que va a ser un desastre y elegir un juez no pone en tela de juicio la certidumbre jurídica, no ocurre en Estados Unidos ni en Japón ni tiene que serlo aquí”.
Reloj legislativo avanza para abrir diálogos de la reforma al Poder Judicial
La Comisión de la Permanente de Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia del Congreso de la Unión exhortó, mediante un punto de acuerdo, a la Cámara de Diputados a ampliar el diálogo entre todos los sectores de la sociedad para analizar y discutir los proyectos de reformas constitucionales presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, el 5 de febrero pasado, en especial la que corresponde al Poder Judicial.
La comisión, que se instaló el 17 de junio y se declaró en sesión permanente, retomó sus trabajos este 18 de junio y ahí los legisladores que la integran decidieron el exhorto por 13 votos a favor y cero en contra. Antes de votar hubo un pequeño debate, en especial sobre la apertura de los diálogos sobre la reforma al Poder Judicial. La senadora priista, Beatriz Paredes, anunció el voto de su partido a favor, pero pidió que el diálogo no se convierta en ejercicios de simulación y que los argumentos sean realmente sopesados.
La experimentada legisladora consideró que eso le da sentido a las consultas, pero si son ejercicios ‘fársicos’ para decisiones tomadas, entonces se desvirtúa la participación y se mina credibilidad del ensanchamiento de la democracia.
Por su parte la senadora de Morena, Imelda Castro, mencionó que los foros los hará la Cámara de Diputados y aunque se van a hacer esas consultas con expertos, barras de abogados, ministros, magistrados y jueces, la decisión final del Congreso de la Unión llevará ‘implícito un mandato popular’.
También participó la senadora Indira Rosales San Román, del PAN, quien pidió respetar las voces de quienes participen en los foros para evitar situaciones como la del análisis que presentó el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, que fue atacado por el presidente López Obrador.
Por su parte el senador de Morena, Rogelio Israel Zamora Guzmán, advirtió que están abiertos a escuchar, pero eso no significa que van a incluir todo lo que digan todas las voces.
La aprobación del punto de acuerdo es parte del calendario fijado para la discusión de la reforma al Poder Judicial. Este 18 de junio se aprobó en la Primera Comisión Permanente, Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia y este 19 se tiene planeado que se apruebe en la Comisión Permanente, para que a su vez lo turne a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. El 20 de junio la Comisión de Puntos Constitucionales de dicha cámara hará suyo el exhorto y el 26 iniciarán los diálogos.