Convocada en la mañanera judicial, la relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Margaret Satterthwaite habló de la independencia judicial, en el marco de la discusión del proyecto de sentencia que elimina parte de la reforma al Poder Judicial, la representante de la ONU advirtió de riesgos en la pérdida de independencia judicial y cómo el caso de México es único en el mundo.
Cuestionada por los magistrados que día con día protagonizan la conferencia de prensa matutina, la llamada mañanera judicial, Margaret Satterthwaite advirtió de los principales riesgos es la manera de seleccionar a las personas juzgadoras, una de ellas es el mérito.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Te podría interesar
Al preguntarle sobre la destitución de los jueces en México y en su experiencia como relatora especial, Satterthwaite dijo que no es común, además de que le parecía que tal vez es el único caso en el mundo donde todas las personas juzgadoras son removidas en uh proceso como lo marca la reforma al poder Judicial.
“Es extremadamente poco común, de hecho, es único o sui generis en el mundo, no hemos visto algo así antes, ver que cada juez en el país sea removido”, dijo la relatora de la ONU.
Margaret también afirmó que si los juristas son removidos sin una justificación eso es un riesgo para la independencia judicial.
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
En materia de otros riesgos en la independencia judicial, Satterthwaite dijo que el mérito debe ser la manera en que selecciona a las personas juzgadoras pero cuando el método de selección no toma el mérito, es un indicador de que la libertad judicial puede estar en riesgo.
Señaló que otro indicador es el respeto a la inamovilidad de los juzgadoras, sobre todo, dijo que si la remoción de los juristas no obedece a incapacidad.
Otro indicador de riesgo es cuando las garantías contra presiones externas al Poder Judicial no se garantizan, como por ejemplo que se utilice la disciplina para remover a jueces que al gobierno no le gustan, dijo Satterthwaite, a través de la traductora.
Sobre la independencia judicial, Margaret Satterthwaite dijo que no es un privilegio de las personas juzgadoras sino un derecho, además de que se debe proteger que la justicia se imparta de forma imparcial.
Cabe aclarar que la relatora especial de Naciones Unidas señaló los riesgos en la independencia judicial en general, y sólo habló de México en el caso de la destitución de todos los jueces.
Finalmente, luego de su participación en la mañanera judicial, la relatora de las Naciones Unidas les deseó suerte a los miembros del panel.
“Queda claro que (Sheinbaum) está preparada para cumplir la decisión de la Corte”
Sobre lo dicho por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien comprometió que esperará lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decida este martes y que ya cuenta con un plan en caso de que la resolución no le sea favorable al Ejecutivo y el oficialismo, los magistrados de la mañanera judicial confían en que la mandataria acatará la sentencia.
“La presidenta no anunció que no va cumplir la decisión de los jueces de la Corte, más bien anuncio que en el caso de que la resolución no fuese favorable, ellos tendrán un plan C, D, como le queramos decir, pero queda claro que está preparada para cumplir la decisión de la Corte, no nos adelantemos, démosle oportunidad”, dijo la magistrada Adriana Ortega Ortiz, desde la mañanera judicial.
Por su parte, el magistrado Juan José Olvera López cerró la conferencia diciendo que la presidenta Sheinbaum fue electa conforme al marco del derecho y debe cumplir con éste y con lo que decida la SCJN.
“Es la presidenta de todos los mexicanos y como presidenta surgida del marco del derecho tiene que actuar conforme al marco del derecho y la alternativa es cumplir las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no hay otra alternativa en un estado de derecho”, finalizó Olvera López.