Movimiento Ciudadano obtuvo un amparo contra la implementación de la reforma judicial decretada y publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 15 de septiembre, luego de la aprobación en los congresos locales, que impedirá la destitución de los jueces locales como lo prevé la modificación constitucional impulsada por Andrés Manuel López Obrador y aprobada por la mayoría legislativa de Morena.
REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
La suspensión que otorgó una juez de Querétaro impide que la reforma judicial sea aplicada en las 32 entidades del país.
Te podría interesar
“Ningún Congreso local puede reformar su Constitución para imitar la Reforma Judicial y no podrán ser despedidos ningún juez ni magistrado local. Con esta medida se protegen a la gente y a los Poderes Judiciales Locales. Se los prometimos, vamos a luchar por ustedes hasta el final”, posteó la diputada federal Laura Ballesteros.
¿Qué dice la suspensión que logró MC contra la reforma judicial?
“Se concede la suspensión provisional para que se impidan los efectos y consecuencias del decreto referido, esto es, para que las autoridades responsables se abstengan de atender el octavo transitorio del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de Reforma al Poder Judicial, de quince de septiembre de 2024, esto es, en el respectivo ámbito de sus competencias, se abstengan de realizar las adecuaciones a las constituciones locales para ajustar la reforma judicial dentro del plazo de ciento ochenta días naturales a partir de la entrada en vigor del decreto invocado, con la renovación de la totalidad de cargos de elección de los poderes judiciales locales”, se lee en la suspensión.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS
El argumento es la presunta omisión de desechar el Dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales y la omisión de verificar el quórum de la sesión del del Pleno de la Cámara el día 3 de septiembre de 2023.
En cuatro ocasiones se solicitó al presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, que verificara el quórum de la sesión del pleno el día 3 de septiembre, sin embargo, se negó y eso contradice las disposiciones del reglamento del Congreso.
La demanda de amparo argumenta que el dictamen aprobado por comisiones de la anterior legislatura, que terminó sus funciones el 31 de agosto, no fue sometido a dictamen de publicidad y la legislatura entrante votó el dictamen en el pleno sin que se hiciera la declaratoria de publicidad correspondiente.
Además, se reclama la presunta violación de los artículos constitucionales 1º, 5º, 14, 16, 17, 29, 116 fracción III, y 123 apartado B, 133 y 134.