El gobierno de Claudia Sheinbaum asegura que uno de los errores detectados, sobre la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la redacción de la reforma judicial aprobada por el Congreso de la Unión, "tiene salida, una salida jurídica que permite tener claridad".
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
El Artículo 94 fue objeto de la reforma que recién se aprobó al poder judicial, el cuál dice que “...Su presidencia se renovará cada dos años de manera rotatoria en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva, correspondiendo la presidencia a quienes alcancen mayor votación".
Te podría interesar
No obstante, en el artículo 97 se señala que "Cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el período inmediato posterior".
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS
"La confusión se resuelve con el artículo transitorio décimo segundo, el cuál dice que se derogan todas las disposiciones que se opongan al presente Decreto, lo que es válido es lo que se aprobó en la reformar, rotatoria, cada 2 años. No hay ninguna posibilidad de dar otra interpretación, Es totalmente válida la reforma", aseguró Ernestina Godoy, consejera jurídica de la administración de Claudia Sheinbaum.
El exministro Arturo Zaldívar, al participar también en la conferencia, señaló que las aparentes “contradicciones” que se presentaron en la reforma al Poder Judicial son muy comunes en cualquier país del mundo y señaló que existen maneras de resolverlas.
Sheinbaum no se reunirá con ministros de la Corte
La presidenta, por otro lado, descartó cualquier encuentro con la Suprema Corte. Afirmó que es la Secretaría de Gobernación la entidad apropiada para dialogar con los Poderes del Estado. Reprochó que la SCJN aceptó acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial por parte de partidos políticos.
Los errores de la reforma judicial
La presidenta Claudia Sheinbaum reconoció el pasado 9 de octubre que la reciente reforma al Poder Judicial, publicada el 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación, contiene errores en su redacción, aunque aseguró que estos no invalidan su esencia ni su propósito. Durante una conferencia de prensa, Sheinbaum subrayó que las inconsistencias detectadas entre los artículos 94 y 97 no comprometen la validez general de la reforma.
El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, también se pronunció sobre el tema este martes, y admitió los errores de contenido en la reforma. En respuesta, Monreal anunció que la bancada de Morena presentará una nueva iniciativa legislativa para corregir los problemas de redacción y armonizar el texto.
El jurista Diego Valadés, investigador de la UNAM, encontró que el artículo 94 constitucional reformada por el partido en el gobierno establece que el presidente de la Corte tendrá un mandato de dos años y ocupará el cargo quien haya obtenido el mayor número de votos en la elección, después de dos años será sustituido por quien haya obtenido el segundo sitio en la votación.
Sin embargo, en el artículo 97 de la misma reforma que se publicó el 15 de septiembre en el Diario Oficial señala que el periodo del presidente de la Corte será de cuatro años.