En medio de las descalificaciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) reiteró su llamado a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que permitan que el pleno del organismo sesione con cuatro integrantes ante la falta de nombramiento en el Senado de la República de los tres miembros que hacen falta para que haya quórum.
Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del INAI, puntualizó que el INAI no trabaja para ser cómodo, pues es un organismo técnico y especializado que emite determinaciones que en ocasiones molestan a los sujetos obligados, particularmente dependencias o instituciones del gobierno de México.
Afirmó que el INAI no actúa en función de intereses políticos o partidistas, sino sociales, de ahí que sus decisiones permiten cumplir a cabalidad el compromiso social y constitucional de acceder a la información y proteger los datos personales.
Te podría interesar
La semana pasada, AMLO opinó que "da igual" si existe o no el INAI, organismo autónomo que está impedido para sesionar y resolver controversias e impugnaciones en temas de transparencia porque el Senado no ha designado a tres de sus siete comisionados que se requieren para tener quórum.
Eso ocurre, además, en el contexto de la relevación de audios por parte de Latinus en los que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, refiere que la inoperancia del INAI es "el mundo ideal" para Andrés Manuel López Obrador.
(Foto: Cuartoscuro)
Ibarra sostuvo que el instituto continúa funcionando y mantiene acciones sustantivas para seguir tutelando los derechos que son de su competencia. “Sigue vivo y sigue fuerte”.
Además, solicitó nuevamente al Senado de la República que en este periodo de sesiones haga los nombramientos de las personas comisionadas para que exista quórum en el pleno del INAI.
La comisionada presidenta del INAI aclaró que independientemente de que el pleno del organismo no sesione, ninguna dependencia del gobierno de México, institución o sujeto obligado se encuentra exento de cumplir con las obligaciones de las leyes en materia de acceso a la información y de protección de datos personales, “lo cual sigue siendo supervisado e impulsado por el organismo garante nacional”.
Ibarra destacó la decisión de interponer una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que culminen los nombramientos de los comisionados. “Se trata de una de las vías legales que ya ha adoptado este instituto para que el máximo tribunal nos habilite, y a través de una interpretación conforme, podamos sesionar con cuatro integrantes del pleno para tomar decisiones válidas y continuar en esta defensa de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales”.
Recordó que el IINAI ha sido fundamental para ordenar la apertura de información en diversos casos de corrupción en los que los sujetos obligados habían reservado la información, como en el caso Odebrecht.
Sostuvo que se han resuelto más de 175 recursos, revocando o modificando la respuesta en cerca del 70 por ciento de ellos, expuso Ibarra en un encuentro con estudiantes y académicos de la Universidad Iberoamericana Puebla.
(Foto: Cuartoscuro)
“Aprovecharemos esta oportunidad para redoblar esfuerzos y reiterar nuestro compromiso, que es con México, no con los Poderes de la Unión, sí con la Ley, sí con la Constitución, sí con la sociedad, porque fue la sociedad quien dio origen al Instituto y en la medida en que más personas conozcan el por qué resulta fundamental esta Institución, estaremos en mejores condiciones de defenderla hay que defender los derechos de las y los mexicanos, por eso hay que defender al INAI”.
Ibarra enfatizó que, en la rendición de cuentas, la relación INAI-ciudadanía encuentra una gran oportunidad, pues cuando la institución garantiza el derecho a saber de la gente, las y los mexicanos adquieren insumos informativos que les permiten activar y exigir mecanismos de rendición de cuentas y también exigir otros derechos fundamentales, como la salud y la educación.
La existencia del INAI, como organismo constitucionalmente autónomo, causa una nueva forma de entender el quehacer gubernamental, en la que son los ciudadanos quienes dan rumbo al Estado y ya no solo prevalece la visión de la clase política, agregó.
De ahí la relevancia del INAI para la democracia contemporánea, debido a que en la medida que este esquema de control se haga realidad, la ciudadanía requiere de un elemento básico previo: información vasta y fidedigna sobre lo público.
Mencionó que el valor del INAI también radica en ser un agente que activa mecanismos de control ciudadano sobre el poder público, así como una fuente de insumos informativos que propicia beneficios concretos y cotidianos para las personas, a través de casos o historias de éxito de aprovechamiento del derecho a saber.
CAO