El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) quedará en la inacción e incompleto ante la pérdida de quórum a partir del próximo sábado 1 de abril, por lo que el consejo consultivo de este organismo autónomo pidió al Senado de la República designar a un comisionado y dejar para después las otras dos vacantes.
En el Senado no nombraron a ninguno de los tres comisionados pendientes. En un comunicado el consejo consultivo del INAI señaló que, con la designación de una persona, el Pleno del Instituto podría contar con cinco integrantes y de esta manera no se interrumpirían sus trabajos.
"Al no respetarse la Constitución ni la orden judicial por el Senado debido a la falta de acuerdos o promoción de acciones legales, este Consejo ciudadano advierte que la JUCOPO está en posibilidades de someter al pleno al menos un nombramiento, mismo que debe recaer en una de las personas que fueron mejor evaluadas en el proceso de hace un año", indicó.
El Senado debió nombrar desde marzo del año pasado a dos comisionados para las vacantes que dejaron Óscar Guerra y Eugenio Monterrey. En marzo debió de haber designado al sustituto de Francisco Javier Acuña, quien dejará el cargo el próximo sábado.
Ante la omisión del Senado, el Consejo Consultivo del INAI interpuso una demanda de amparo y un juez federal apremió a la Cámara Alta a realizar las designaciones, por lo que el pasado 1 de marzo designó a Rafael Luna Alviso y Ana Yadira Alarcón.
Te podría interesar
Sin embargo, el presidente Andrés Manuel López Obrador objetó dichos nombramientos y el Senado debía designar a otras personas.
Amparo de comisionados
El lunes 27 de marzo, los comisionados del INAI, a través de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, interpusieron este lunes, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la controversia constitucional en la que demandan la falta de nombramientos para cubrir las vacantes del Pleno del INAI.
Por unanimidad, en sesión extraordinaria del pasado miércoles 15 de marzo, el Pleno del INAI aprobó presentar ante el Máximo Tribunal del país ese medio control constitucional, al advertir que ante la falta de nombramientos de las posiciones vacantes en el órgano de dirección de este Instituto:
1. Se vulnera de manera directa el diseño institucional establecido por la Constitución para la integración del Pleno del INAI de este órgano autónomo, con lo cual se trasgrede el principio de colegialidad que lo caracteriza, y
2. Se inhabilitaría al Pleno del INAI para sesionar válidamente, con lo cual no podría cumplirse a cabalidad con el mandato que la Constitución le encomienda, afectando los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, en perjuicio de todas y todos los mexicanos.
“La presentación de una controversia constitucional es un área de oportunidad para que las y los mexicanos sigan con la posibilidad de ejercer sus derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales, consagrados en los artículos 6 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, indicó el INAI en un comunicado.
El pasado 15 de marzo, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, informó al Senado sobre el veto presidencial que decidió ejercer López Obrador sobre los nombramientos de Yadira Alarcón y Rafael Luna como nuevos comisionados del INAI. En los motivos de ese veto, el presidente alegó que no eran los mejor preparados y que había un "posible conflicto de interés".
Después del veto, el INAI de inmediato anunció una controversia constitucional para que sea la Corte quien fuerce a salir del pasmo.
Opacidad en el gobierno de AMLO
En su informe ante el Senado, la comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra, destacó que en 2022 se recibieron más de 20,000 impugnaciones de acceso a la información. Lo que significó un aumento de 16.7% respecto al año anterior.
Desde enero de 2021, datos del INAI reflejaban que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador ya era 4 veces más opaco que el de Enrique Peña Nieto. Durante 2020, fueron 4,500 recursos de revisión los que se presentaron, mientras que en el último año del sexenio priista solo se presentaron 792.