El juicio de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública está a punto de dar un veredicto, sin embargo la duda consiste en saber si las autoridades de Estados Unidos creerán en los diversos testimonios de criminales que han señalado al exfuncionario como uno de los principales responsables de haber protegido a grupos criminales durante el sexenio de Felipe Calderón.
García Luna es acusado de haber protegido y ayudado al Cártel de Sinaloa para poder hacer llegar droga a diversas ciudades de Estados Unidos, incluída en donde actualmente se decide su situación legal, y la cual es Nueva York.
Cabe señalar que los abogados defensores de García Luna aseguran que el desfile de criminales que han testificado en contra del exsecretario solamente buscan afectar y mienten en forma de venganza.
Te podría interesar
Cabe señalar que este caso cobra peso debido a que Luna es el exfuncionario de México con mayor rango en ser juzgado por las autoridades de EU y lo cual no se había visto en la historia de las leyes del país norteamericano.
Te podría interesar
(Foto: Cuartoscuro)
La defensa de Luna señaló que el actual gobierno de México construyó las acusaciones con base en pruebas muy carentes, además de que se está recurriendo a criminales altamente peligrosos para juzgar a un hombre.
“Les están pidiendo que condenen a un hombre solamente por las palabras de algunos de los criminales mas infames y despiadados de la historia del mundo”, dijo el abogado principal de García Luna, César de Castro.
¿QUÉ SIGUE AHORA?
Si bien, este jueves 16 de febrero se puede llegar a una conclusión en el caso de Genaro García Luna, existe la posibilidad de que el jurado, encabezado por ciudadanos estadounidenses, no lleguen a una decisión unánime en el caso y lo cual podría representar una pausa en dicho proceso.
En caso de que ocurra lo anterior el juez Brian Cogan cuenta con la facultad de declarar el juicio como nulo y por ende la fiscalía estadounidense podría solicitar un nuevo proceso de juicio.
(Foto: Cuartoscuro)
Sin embargo, de acuerdo con la Escuela de Leyes de la Universidad de Cornell, en casos como el de García Luna, más allá de la duda razonable sobre las acusaciones en contra de un actor, la instancia acusatoria, que en esta situación es la fiscalía, cuenta con la responsabilidad de demostrar que las pruebas en su contra son reales.
Lo anterior significa que la parte que acusa a García Luna tiene el único objetivo de demostrar que lo expuesto por los criminales que han declarado en contra del exfuncionario son hechos reales que de cualquier otra forma no pueden ser negados.
CAO