En su próxima sesión pública, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) conocerá un proyecto de resolución publicado por el magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón que busca pedirle a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definir quién debe ser el organismo competente para procesar las denuncias en materia electoral hechas en contra de Arturo Zaldívar. Lo anterior, luego de que el ahora ministro en retiro mostró su simpatía por la precandidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, cuando todavía era miembro oficial de la Corte; de que la precandidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, denunció a Zaldívar ante los árbitros electorales por presuntos actos anticipados de campaña, entre otras cosas; y de que el ministro en retiro argumentara que ni el Tribunal ni el Instituto Nacional Electoral (INE) tienen competencia en el asunto.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
El proyecto de resolución (SUP-REP-652/2023 y SUP-REP-653/2023) fue publicado este viernes 22 de diciembre, y en este se explica que su propósito es “Determinar cuál es la autoridad competente para procesar y, en su caso, juzgar a ministros o ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por faltas administrativas en materia elector”.
Te podría interesar
La raíz del problema empezó a principios de noviembre cuando Zaldívar envió una carta en la que presenta su renuncia al puesto de ministro de la Suprema Corte. “Mi ciclo en la Corte ha terminado. Durante estos 14 años impulsé los criterios más vanguardistas que constituyeron el nuevo paradigma constitucional en la defensa de los derechos humanos de todas las personas. Toca ahora seguir sirviendo a mi país en la consolidación de la transformación de un México más justo y más igualitario, en el que sean prioridad quienes menos tienen y más lo necesitan”. En entrevistas, el todavía ministro confirmó que se uniría al proyecto de nación de Sheinbaum, y el 15 de noviembre, el Senado de la República aprobó su renuncia tras polémicos debates entre la oposición y el oficialísimo que cuestionaban la autonomía del ex ministro presidente.
Tras estos hechos, la organización Movimiento Político Restaurador de México A.C., y Xóchitl Gálvez denunciaron desde el 13 y 14 de noviembre ante el INE a Sheinbaum, Zaldívar y Morena por la presunta realización de actos anticipados de campaña, el supuesto uso indebido de recursos públicos, el indebido ejercicio del cargo, así como la probable vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad, y equidad en la contienda en el marco del proceso electoral federal 2023-2024. Días después, La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral emitió un acuerdo, a través del cual, admitió a trámite las quejas. Sin embargo, se decidió que el asunto fuera analizado a fondo por el Tribunal Electoral.
Arturo Zaldívar presentó recursos de revisión bajo estos 2 planteamientos
- Hace valer la inconstitucionalidad de los artículos 9, párrafo 3, 10, párrafo 1, incisos b) y d) de la Ley de Medios, por ser contrarios al artículo 17 de la Constitución general y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como de la base VI del artículo 41 constitucional. Señala que las normas señaladas como inconstitucionales son restrictivas del derecho de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva.
- Esencialmente señala que el acuerdo de admisión se encuentra indebidamente fundado y violenta su derecho a la libertad de expresión.