El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respondió a las críticas del diario The Wall Street Journal luego de que el medio calificara como “prematura” su afirmación de victoria en el conflicto con Irán.
A través de su red social Truth Social, el mandatario defendió su postura y acuso al medio de ser uno de los “peores y más imprecisos” en su cobertura editorial, afirmando que su victoria “no tiene nada de prematura”.
“The Wall Street Journal, uno de los peores y más imprecisos consejos editoriales del mundo, afirmó que yo declaré una victoria prematura en Irán. En realidad, es una victoria, ¡y no tiene nada de prematura!” escribió el presidente.
Te podría interesar
¿Qué publicó The Wall Street Journal sobre la situación en Irán?
De acuerdo con The Wall Street Journal las declaraciones de Trump sobre una supuesta “victoria decisiva” de Estados Unidos ante Irán no reflejarían plenamente la situación sobre el terreno.
El medio señaló que, si bien la ofensiva estadounidense habría provocado daños relevantes a la infraestructura iraní, no existen evidencias de un colapso estratégico del régimen ni de una derrota concluyente.
Además, funcionarios y aliados de Washington citados por diario advirtieron que la administración podría estar “cantando victoria demasiado pronto”, dado que Irán aún mantiene sus capacidades militares y margen de respuesta.
El reporta también advierte que el alto el fuego alcanzado entre ambas partes se mantiene frágil, ya que Teherán aún mantiene capacidad de influencia en la región debido al Estrecho de Ormuz.
Este escenario, según el reporte, abre interrogantes sobre la estabilidad de los resultados anunciados por la Casa Blanca y la durabilidad de cualquier acuerdo alcanzado.
También lee: EU provocó el ataque con misiles Tomahawk que destruyó una escuela en Irán: NYT.
Respuesta de Trump a la prensa internacional
Trump también ha respondido otras críticas de la prensa internacional.
Uno de ellos ha sido a The New York Times, quien ha señalado que la intervención estadounidense se apoyó en supuestos optimistas y que no ha logrado los objetivos estratégicos planteados inicialmente, evidenciando además divisiones internas dentro del gobierno.
En estos casos, el presidente ha reforzado su narrativa de éxito militar y ha elevado el tono de sus advertencias, insistiendo en que Estados Unidos ha logrado sus objetivos estratégicos en la región, acusando a los medios por difundir información falsa respecto al conflicto con Irán.
También lee: ¿Por qué llevó Trump a EU a una guerra contra Irán?
Otras posturas de la prensa internacional
The Wall Street Journal no es el único medio que ha cuestionado el actuar de Trump en el conflicto armado con Irán.
Por su parte, Reuters ha puesto el foco en las implicaciones legales y humanitarias del conflicto, advirtiendo que algunos ataques podrían interpretarse como violaciones al derecho internacional y destacando el rechazo de la opinión pública estadounidense a la guerra.
En Europa, El País ha descrito la estrategia de Trump como errática e inconsistente, subrayando que las negociaciones habrían terminado reflejando la posición de fuerza de Irán.
Mientras la Casa Blanca insiste en que los objetivos militares han sido alcanzados, distintos reportes subrayan que la situación en Irán sigue siendo inestable, sin una resolución definitiva del conflicto ni una conclusión estratégica clara.
JL