CONFLICTO IRÁN-EU

Ni EU, Israel o Irán respetan acuerdo de paz; bloquean estrecho de Ormuz

Irán ha denunciado varias violaciones del acuerdo con ataques en su territorio a una refinería en la isla de Lavan, por lo que ha prometido "una respuesta firme y contundente”; la Casa Blanca niega que se haya vuelto a cerrar el estrecho de Ormuz

A pesar de que era una de las condiciones del trato con Estados Unidos, Irán suspendió el paso a los petroleros en Ormuz.
A pesar de que era una de las condiciones del trato con Estados Unidos, Irán suspendió el paso a los petroleros en Ormuz.Créditos: EFE
Por
Escrito en MUNDO el

Irán ha interrumpido la navegación de los buques petroleros por el estrecho de Ormuz tras el ataque de Israel al Líbano en el que han muerto decenas de personas, según informaron medios iraníes.

"El paso de petroleros a través del estrecho de Ormuz ha sido detenido tras los ataques de Israel al Líbano", indicó la agencia Fars, vinculada a la Guardia Revolucionaria.

Según Fars, esta mañana Irán ha permitido el paso "sin problemas" de dos petroleros por el estrecho de Ormuz, después de que se estableciera el alto el fuego de dos semanas.

Sin embargo, Líbano ha quedado fuera de este acuerdo de tregua temporal y de hecho este miércoles el Ejército israelí lanzó su "mayor ataque" en el Líbano desde que comenzó la guerra, que ha causado decenas de muertos y cientos de heridos, según el gobierno libanés.

Además, Irán ha denunciado varias violaciones del acuerdo con ataques en su territorio a una refinería en la isla de Lavan, situada en el golfo Pérsico, y también con la interceptación de un dron en la ciudad de Lar, por lo que ha prometido "una respuesta firme y contundente”.

Según el diario estadounidense Wall Street Journal, Irán también estaría condicionando su participación en las negociaciones de este viernes en Islamabad a que el alto el fuego se implemente también en Líbano.

“El pacto de tregua no resuelve nada”: NYT

En el análisis de la noticia del periodista de The New York Times, David E. Sanger, en su nota “Trump da marcha atrás, pero aún hay dudas sobre Irán y el estrecho de Ormuz”, describe que el pacto de tregua entre Trump y Jamenei deja un gobierno teocrático, respaldado por el “despiadado” Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, a cargo de una población amedrentada que ha sido asediada con misiles y bombas, y que se encuentra todavía bajo el yugo de un régimen familiar, aunque bajo una nueva dirección.

Además, deja intactas las reservas nucleares de Irán, incluidos los 440 kilogramos de material casi apto para bombas que, en teoría, eran el objetivo de la guerra.

Los precios de la gasolina se han disparado y están a punto de poner a prueba la promesa de Trump de que volverán a bajar a los antiguos niveles en cuanto cesen los combates.

Y ha dejado a la base política de Trump fracturada, con antiguos partidarios que ahora acusan al presidente y a sus leales, empezando por el vicepresidente JD Vance, de violar su promesa de no meter a Estados Unidos en guerras imposibles de ganar en Medio Oriente.

La Casa Blanca niega nuevo cierre del estrecho de Ormuz

Tras la difusión de información sobre el nuevo cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, quien alega violaciones al acuerdo de alto al fuego temporal con Estados Unidos, la Casa Blanca publicó un mensaje calificando dicha información de "falsa".

Según la información difundida por la Casa Blanca, no solo no se ha vuelto a cerrar el estrecho Ormuz, sino que ha visto "un aumento en el tráfico" de buques petroleros por el paso marítimo.

Israel justifica bombardeos masivos contra Beirut por presunto desplazamiento de Hezbolá

Por su parte, el Ejército israelí justificó sus bombardeos masivos contra áreas centrales de Beirut sin previo aviso alegando que el grupo chií Hezbolá se ha desplazado “al norte de Beirut y los barrios mixtos” de la capital, fuera de su bastión tradicional en la periferia meridional.

En una videoconferencia con periodistas, el portavoz castrense, Nadav Shoshani, insinuó que los ataques israelíes de esta tarde contra el centro de Beirut —que siguieron a otros de forma simultánea contra el sur y el Valle de la Bekaa— respondían a esta presunta nueva estrategia.

“A lo largo de esta operación desde el 1 de marzo, e incluso antes, hemos visto a Hezbolá intentando expandirse y llegar a zonas que antes no se reconocían como propias de Hezbolá. Es parte de su estrategia”, aseguró.

Irán cree que violaciones al plan de paz hacen "irrazonable" un alto el fuego o negociar

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, consideró este miércoles que las violaciones que se han dado a varios puntos clave del plan de Irán para negociar el fin de la guerra con Estados Unidos hacen que no sea razonable un alto el fuego bilateral o las propias negociaciones.

"La base sólida con la que negociar ha sido abierta y claramente violada antes incluso de que las negociaciones comiencen. Ante esta situación, un alto el fuego bilateral o las negociaciones son irrazonables", dijo en un comunicado publicado en X.

Su mensaje deja claro que la desconfianza "histórica" que Irán tiene hacia Estados Unidos parte de las "repetidas violaciones" a todo tipo de compromisos por parte de Washington, una tendencia que, "lamentablemente", se ha vuelto a repetir en esta ocasión.

Entre los puntos del plan presentado por Teherán para negociar el fin de la guerra se incluye el compromiso de Irán de no fabricar armas nucleares, el levantamiento de todas las sanciones en su contra y la creación de un fondo para compensar los daños sufridos en esta ofensiva iniciada contra su país el 28 de febrero.

"Sin embargo, tres cláusulas de esta propuesta han sido violadas por el momento", dijo Qalibaf.

En primer lugar, la referida a un alto el fuego en el Líbano. Un compromiso que el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, mediador entre las partes, "también mencionó explícitamente" al hablar de la declaración de "un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido el Líbano y otras regiones", según recordó su nota.

Para el presidente del Parlamento, la incursión de un dron en el espacio aéreo iraní, que fue destruido en la ciudad de Lar, en la provincia de Fars, es "una clara violación de la cláusula que prohíbe cualquier violación adicional del espacio aéreo de Irán".

Qalibaf cree que tampoco se ha respetado el punto sobre el reconocimiento por parte de Estados Unidos del derecho de Irán a enriquecer uranio.