Un tribunal de apelaciones en Estados Unidos falló este martes en contra de la política del gobierno de Donald Trump que instruye a las autoridades a detener -sin posibilidad de fianza- a los migrantes que captura en el país.
De manera unánime, los tres jueces del tribunal del Segundo Circuito, en Nueva York, rechazaron la interpretación que el gobierno le está dando a la ley de migración, al forzar a las personas que son arrestadas por las autoridades migratorias a permanecer detenidas mientras se resuelven sus casos, procesos que pueden durar meses o incluso años.
En el fallo, los jueces señalaron que, aceptar esa política, supondría "el mandato más amplio de detención masiva sin derecho a fianza en la historia de nuestro país para millones" de migrantes.
Te podría interesar
"La interpretación del gobierno (...) provocaría un impacto sísmico en nuestro sistema de detención migratoria y en la sociedad, al poner bajo presión una infraestructura de detención ya saturada, encarcelar a millones de personas, separar familias y desestabilizar comunidades", explicó el tribunal.
Bajo las nuevas políticas de Trump, adoptadas el año pasado, cualquier persona que entró de manera irregular a Estados Unidos está sujeta a ser detenida sin fianza, sin importar cuánto tiempo ha permanecido en el país.
Te podría interesar
Esta política migratoria supuso un cambio importante respecto a cómo ha funcionado esa ley en el pasado, ya que solo aplicaba para las personas que eran detenidas en los puertos de entrada, por ejemplo en la frontera sur, o quienes eran consideradas una amenaza para la seguridad pública.
Como consecuencia de esta nueva interpretación, paralela a la campaña de arresto masivo de migrantes en el interior del país, la cantidad de personas en detención migratoria ha alcanzado máximos históricos.
Contexto: en enero de este año, la administración Trump mantuvo detenidos a más de 70,700 migrantes, la cifra más alta de la que se tenga registro.
La situación ha llevado a que miles de migrantes en todo el país hayan presentado recursos de habeas corpus en cortes federales para pedir su liberación, con un promedio de doscientos nuevos casos al día, la mitad de ellos en California y Texas, según datos recopilados por el medio ProPublica.
No obstante, la decisión de la corte de Nueva York sólo aplica a los estados de Nueva York, Connecticut y Vermont, que están bajo la jurisdicción del tribunal.
Otras cortes de apelaciones en otras partes del país, entre ellas el quinto circuito (Texas, Luisiana, Misisipi), y el octavo circuito (Arkansas, Iowa, Minesota, Misuri, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur) han fallado, en casos separados, a favor de la política de detención mandatario republicano.
TAMBIÉN LEE: México reporta 203 mil 685 repatriados desde el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca
Sigue ola de ataques contra comunidades migrantes
Apenas el 23 de anril, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó un mensaje en su red Truth Social en el que criticó el debate en la Corte Suprema sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, en el marco de una discusión legal sobre su interpretación constitucional.
En su publicación, el republicano afirmó que le “indignaron” los argumentos presentados en la audiencia y cuestionó el lenguaje jurídico utilizado por los abogados que defienden mantener el principio de ciudadanía automática para personas nacidas en territorio estadounidense. También planteó que el tema debería resolverse mediante una consulta nacional.