Un juez federal dictaminó que las restricciones del Pentágono donde se imponían controles a los escritos, limitaban preguntas y permitían declarar a reporteros como “riesgos de seguridad” violan la Primera y Quinta Enmienda. Como resultado, ordenó anular las partes de la política que imponían controles estrictos sobre la información a la que los periodistas podían acceder.
Fallo a favor de The New York Times
El juez Paul Friedman, del Tribunal para el Distrito de Columbia, falló a favor de The New York Times (NYT), que había demandado al departamento tras la implementación de restricciones en la que medios como CBS News, ABC News, NBC News, CNN, Fox News y BBC News vieron revocado su acceso al Pentágono.
Friedman ordenó además que el Pentágono restablezca los pases de presa de siete periodistas de NYT, que los habían estregado en octubre al no aceptar la política.
Te podría interesar
Aunque el fallo suspende parcialmente la política, algunas restricciones permanecen, como la obligación de que los periodistas estén acompañados al ingresar a ciertas áreas del edificio.
Tambíén lee: Periodistas abandonan el Pentágono tras retiro de credenciales.
Primera y Quinta enmienda: base del fallo que limita restricciones del pentágono
En el fallo de 40 páginas, Friedman determinó que la política del Pentágono viola la Quinta Enmienda al otorgarle al departamento un poder excesivo para revocar credenciales y restringir el acceso de los periodistas sin notificación adecuada ni evaluación imparcial.
“Las prácticas periodísticas esenciales que los demandantes y otros realizan a diario, como hacer preguntas a los empleados del Departamento, podrían dar lugar a que el Departamento determine que un periodista representa un riesgo para la seguridad”, escribió.
El juez subrayó que la Primera Enmienda garantiza la libertad de prensa, por lo que limitar las preguntas, el obligar a publicar solo declaraciones oficiales y la facultad del Pentágono de declarar a los reporteros como “riesgos de seguridad” violaban esa libertad esencial. Añadió que los periodistas tienen derecho a solicitar información, y que, si bien los funcionarios pueden negarse a proporcionarla, no hay base para prohibir las preguntas.
“Muchas cosas deben mantenerse firmes y seguras, pero la apertura y la transparencia permiten que el público sepa lo que su gobierno está haciendo, en paz o en tiempos de guerra”, indicó.
También lee: Pentágono restringe acceso a medios por fotos "poco favorecedoras" de Pete Hegseth.
Reacciones de medios y el Pentágono
La Asociación de Prensa del Pentágono (PPA) exigió la “reinstauración inmediata” de todos los miembros afectados. Por su parte, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa declaró:
“La seguridad y la libertad dependen de la libertad de los medios para publicar y del acceso del público a la información gubernamental sin control estatal”.
El Pentágono, por su parte, anunció que no está de acuerdo con la decisión y que presentarán una apelación inmediata, según publicó el portavoz Sean Parnell en X.
Un revés para la administración de Trump
La decisión representa un revés para la administración de Donald Trump, que en los últimos años ha presionado a los medios de comunicación. Casos recientes incluyen acuerdos multimillonarios de las matrices de ABC News y CBS News para resolver las demandas que el mandatario presentó en su contra.
El año pasado, el presentador Jimmy Kimmel fue retirado temporalmente del aire después de que criticará a Trump durante su programa.
Asimismo, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ex presentador de Fox News, mantuvo esa misma línea limitando los accesos y restringiendo los movimientos de periodistas dentro del Pentágono.