El representante demócrata Shri Thanedar informó que presentará artículos de juicio político contra el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth. La medida surgió en medio de dos investigaciones sobre decisiones operativas bajo su mando.
Thanedar afirmó que el caso requiere una revisión formal en el Congreso y pidió a los legisladores republicanos evaluar los hechos sin considerar la cercanía del funcionario con el presidente Donald Trump. El congresista indicó que las normas militares y civiles deben aplicarse sin excepción.
El anuncio amplió la tensión política en torno al Departamento de Guerra, ya que las revelaciones recientes impulsaron nuevos llamados a una evaluación de la conducta del secretario. Thanedar señaló que buscará apoyo bipartidista para someter el asunto a un proceso legislativo.
Te podría interesar
El legislador mencionó que presentará la documentación correspondiente durante la siguiente sesión plenaria y que solicitará el envío de la propuesta al Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Motivos de la solicitud
La iniciativa del congresista se centra en dos episodios que involucraron decisiones del secretario de guerra Pete Hegseth durante operaciones militares en el exterior.
Te podría interesar
El primero corresponde a un ataque del 2 de septiembre contra una embarcación señalada por actividades de narcotráfico en el Caribe. Informes dirigidos al Congreso indican que, tras un primer ataque, dos personas quedaron a la vista entre los restos de la embarcación. Posteriormente un segundo ataque eliminó a esas dos personas. Thanedar argumentó que la orden verbal “matar a todos” se atribuyó al secretario.
El segundo episodio se relaciona con comunicaciones sobre un ataque previsto contra objetivos hutíes en Yemen. Un informe del inspector general del Departamento de Guerra señaló que Hegseth utilizó la aplicación Signal para coordinar detalles de la operación con otros funcionarios.
El documento del organismo de control indicó que el uso de ese canal no autorizado implicó riesgos operativos, ya que permitió el intercambio de datos de vuelo y horarios de ataque. La pesquisa concluyó que la información circuló en redes no aprobadas para misiones militares.
El informe mencionó que el intercambio incluyó a diversos funcionarios y que también se enviaron mensajes a un grupo adicional con participantes sin autorización de seguridad.
Antecedentes de Hegseth en el Departamento de Defensa
Pete Hegseth, quien utiliza el título de secretario de Guerra, acumula controversias en meses recientes y recibió llamados a renunciar por parte de varios legisladores demócratas.
En relación con el ataque en el Caribe, Hegseth indicó en declaraciones públicas que los reportes sobre el segundo ataque no eran correctos. Días después, la Casa Blanca confirmó la segunda acción militar y señaló que el almirante Frank Bradley ejecutó la operación bajo criterios de defensa.
El secretario afirmó que no observó a los posibles sobrevivientes debido a condiciones de incertidumbre en la zona de operaciones. La explicación generó cuestionamientos, incluso dentro del Partido Republicano, sobre el nivel de supervisión del funcionario.
Respecto al uso de Signal, el secretario argumentó que su posición le permite desclasificar información de manera directa. La Casa Blanca sostuvo que el informe entregó una exoneración, ya que no se compartió material identificado como clasificado en el sistema interno.
Hegseth no ofreció testimonio oral ante el inspector general y envió respuestas por escrito en diferentes momentos de la investigación.
TAMBIÉN LEE: Senadores de EU buscan bloquear operaciones de Trump contra Venezuela
TAMBIÉN LEE: "Lanza del sur": ¿de qué va la nueva operación militar de EU contra el narco?
Contexto político y efectos en la administración
La propuesta de juicio político añade presión política a la Casa Blanca en medio de cuestionamientos a la conducción del Pentágono. El presidente Trump reiteró su apoyo a Hegseth y señaló que mantiene confianza en su secretario.
Los señalamientos sobre las órdenes en el Caribe y el uso de comunicaciones no autorizadas llevan a nuevos debates en el Congreso sobre protocolos y responsabilidad de mando. Legisladores de ambos partidos solicitaron acceso adicional a documentos operativos previos y posteriores al ataque.
Mientras tanto, comités legislativos analizan los procedimientos de notificación dentro del Departamento de Guerra para determinar si existieron omisiones en la supervisión.
Thanedar indicó que continuará el proceso legislativo conforme a los tiempos de la Cámara. El procedimiento dependerá de la decisión del Comité Judicial y de la disposición de los líderes de ambas bancadas para avanzar en la revisión.
VGB