El juez federal Jon S. Tigar, del Distrito Norte de California, bloqueó las restricciones de asilo implementadas por el Gobierno del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en mayo pasado, tras el fin del Título 42. Estas restricciones habían reducido sustancialmente los cruces en la frontera en junio.
La demanda en contra de las restricciones fue presentada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), el Centro Nacional de Justicia para el Inmigrante y el Centro Hastings para Estudios de Género y Refugiados. El juez falló a favor de estos grupos civiles, considerando que la medida violaba las leyes de asilo de Estados Unidos y ponía en grave peligro a los solicitantes.
El fallo es una victoria para los demandantes, pero el juez dio 14 días al Gobierno de Biden para responder. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha expresado que está dispuesto a pelear contra esta decisión adversa y llegar a la Corte Suprema si es necesario.
Te podría interesar
El juez Tigar también es conocido por haber bloqueado medidas del Gobierno de Donald Trump relacionadas con el asilo. La nueva regla de la Administración Biden ha sido comparada con la de Trump, y los grupos demandantes consideran que Biden ha duplicado las restricciones crueles de su predecesor.
La demanda busca que el Gobierno vuelva a permitir el proceso legal de solicitud de asilo para aquellos que llegan a un puerto de ingreso o cruzan la frontera entre los puertos. Argumentan que todos deben tener derecho a pedir asilo y que se escuche su caso.
A pesar de las restricciones impuestas por el Gobierno de Biden y las leyes migratorias, que han logrado una disminución en las detenciones en la frontera suroeste del país, los grupos demandantes afirman que la situación es similar a las prohibiciones de asilo implementadas por el Gobierno de Trump y buscan un retorno al proceso legal de asilo. El funcionario Blas Nuñez-Neto, del DHS, defiende la decisión del Gobierno de imponer estas restricciones como parte de su compromiso para enfrentar los desafíos en la frontera dentro de sus autoridades legales.
Contexto
Un correo electrónico filtrado de un policía del Departamento de Seguridad Pública de Texas revela que a los agentes que trabajan en la iniciativa de seguridad fronteriza del gobernador Greg Abbott se les ha ordenado empujar a niños migrantes pequeños y bebés lactantes de vuelta al Río Bravo, que divide a México de Estados Unidos, sin ofrecerles agua, incluso en condiciones de calor extremo, de acuerdo con información del diario The Houston Chronicle.
El correo describe estas acciones como "inhumanas" y detalla incidentes previamente no reportados, incluyendo una mujer embarazada atrapada en el alambre de espino, una niña desmayada por el calor y un adolescente con una pierna rota. Además, el correo sugiere que Texas ha colocado "trampas" de barriles envueltos en alambre de espino en partes del río, aumentando el riesgo de ahogamientos.
Este martes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), agradeció al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, por presentar una demanda contra el estado de Texas debido a la instalación de barreras flotantes en el río Bravo (también conocido como río Grande). AMLO expresó su agradecimiento este martes por esta acción, que considera una violación a la soberanía de México y a los tratados y acuerdos internacionales.
Las barreras flotantes fueron instaladas a lo largo del río Bravo por el estado de Texas y violan la Ley de Apropiación de Ríos y Puertos al construir una estructura en aguas de Estados Unidos sin la autorización del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Además, la demanda presentada por el Gobierno de Biden argumenta que estas barreras constituyen una obstrucción no autorizada a la capacidad navegable de las aguas de Estados Unidos.