El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil ordenó la restitución inmediata del predio ocupado por el Refugio Franciscano. La resolución se dio a conocer el 19 de diciembre, luego de que los magistrados revisaron la ejecución del desalojo realizado días antes en el inmueble ubicado en Santa Fe.
El tribunal concedió una suspensión de amparo al considerar que la ejecución de la sentencia presentó irregularidades procesales. Con esta determinación, los magistrados instruyeron que el predio regrese al refugio mientras continúa el análisis del juicio principal.
La resolución corrigió el criterio de un juez de distrito que negó la medida bajo el argumento de que el desalojo ya ocurrió. El colegiado estableció que el amparo opera para evitar daños irreparables, aun cuando la ejecución de un acto ya se consumó.
Te podría interesar
El desalojo del refugio se ejecutó el 11 de diciembre durante la madrugada. En ese momento, personal del albergue salió del inmueble sin realizar un censo conjunto de los animales que permanecían en el lugar.
La situación generó preocupación por la integridad de los ejemplares resguardados. El refugio informó que sus registros previos incluían mil 95 perros, cifra distinta a la reportada después por la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama.
Te podría interesar
Diferencias en el conteo de animales
Tras tomar control del predio, la fundación informó la presencia de 759 perros. Esta diferencia dejó sin localizar a cientos de ejemplares, de acuerdo con los datos proporcionados por ambas partes involucradas en el conflicto.
Defensores de los derechos de los animales reportaron la salida de vehículos con animales desde el inmueble. Estas acciones ocurrieron sin información pública sobre el destino de los ejemplares trasladados.
El Refugio Franciscano señaló que su función corresponde a un santuario permanente y no a un centro de adopción o criadero. Bajo este esquema, los animales permanecen en el sitio con cuidados continuos.
Ante la falta de coincidencia en las cifras, autoridades del Gobierno de la Ciudad de México acordaron la realización de un nuevo censo. La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial quedó a cargo de esta verificación.
Antecedentes del conflicto legal
El conflicto se centra en un predio de 16 hectáreas localizado en Santa Fe, una zona con alto valor inmobiliario en la Ciudad de México. La Silla Rota informó sobre este hecho el 17 de diciembre.
Integrantes del patronato del refugio señalaron que el desalojo se relaciona con proyectos de vivienda y oficinas en el terreno. Estas versiones forman parte de los argumentos expuestos durante el litigio.
De acuerdo con lo informado por La Silla Rota, Antonio Haghenbeck y de la Lama destinó su patrimonio a la protección de la fauna. Su testamento de 1993 estableció que los bienes no podían venderse ni hipotecarse.
Miembros del refugio indicaron que la fundación vendió el terreno a una entidad bancaria en 2020. El monto reportado quedó por debajo del valor comercial estimado para la zona.
TAMBIÉN LEE: Feria de adopción en Iztapalapa: perros y gatos esperan un nuevo hogar en CDMX
Situación de salud tras el desalojo
Después del desalojo, personal del refugio informó sobre la interrupción de tratamientos médicos. La responsable sanitaria del albergue señaló que alrededor de 275 perros con padecimientos crónicos quedaron sin seguimiento clínico.
Según los reportes, durante varios días el personal no ingresó al inmueble para entregar expedientes médicos. Esta situación ocurrió mientras el predio permaneció bajo control de la fundación.
La Fundación Antonio Haghenbeck explicó que detectó animales que requerían atención médica especializada. También sostuvo que tomó medidas para el suministro de alimento y limpieza del sitio.
La fundación argumentó que el desalojo respondió al cumplimiento de una orden judicial. Asimismo, indicó que no existía un documento legal que acreditara la ocupación del inmueble por parte del refugio.
Resolución judicial vigente
El Cuarto Tribunal Colegiado declaró fundado el recurso de queja presentado por el Refugio Franciscano. Los magistrados señalaron anomalías en la forma en que se ejecutó la sentencia de desalojo.
La resolución instruyó al juez de distrito emitir un nuevo acuerdo conforme a la restitución del inmueble. Esta medida permanecerá vigente mientras se resuelve el fondo del juicio.
Con la restitución ordenada, el refugio recuperará la posesión del predio. El proceso legal continuará para definir la situación jurídica definitiva del terreno y de las partes involucradas.
VGB