CASO DANIEL GARCÍA Y REYES ALPIZAR

Daniel estuvo 17 años en prisión preventiva oficiosa; espera resolución de la Corte IDH

Permanecieron casi 18 años en prisión bajo la figura de prisión preventiva oficiosa y sin recibir sentencia condenatoria

Espera Daniel García sentencia favorable de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Espera Daniel García sentencia favorable de la Corte Interamericana de Derechos HumanosCréditos: Especial
Escrito en METRÓPOLI el

Atizapán de Zaragoza, Estado de México.- Será en unos días más que la Corte Interamericana de Derechos Humanos habrá de emitir su veredicto respecto a la demanda presentada por los particulares Reyes Alpizar y Daniel García Rodríguez, en contra del Estado Mexicano, por la violación de sus garantías al permanecer casi 18 años encarcelados en el Penal de Barrientos, en Tlalnepantla, bajo la figura de prisión preventiva oficiosa y sin recibir sentencia condenatoria. 

A Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar, los arraigaron elementos de la entonces Procuraduría General de Justicia del Estado de México (hoy Fiscalía General de Justicia), en 2002, por el homicidio de la ex regidora panista María de los Ángeles Taméz Pérez ocurrido la noche del 5 de septiembre de 2001 afuera de su domicilio en Las Alamedas, Atizapán de Zaragoza. 

El arraigo de Daniel García en el Hotel La Hacienda, del centro de Tlalnepantla, duró 46 días, tiempo fuera de lo establecido por la Ley, posteriormente fue encarcelado sin una orden de aprehensión, permaneciendo algunas semanas en esa condición, luego de que un Juez emitió el documento se le retuvo mediante la Prisión Preventiva Oficiosa, permaneciendo más de 17 años y meses así recluido en Barrientos al igual que Reyes Alpizar.  

El asunto llegó a través de familiares y conocidos, y por promoción propia de Daniel García, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quienes a través de la ONU enviaron a visitadores para que revisaran el caso y entregaran un informe el cual sirvió de base para que la Corte Interamericana diera entrada a la demanda contra el Estado Mexicano. 

Ante ello por intervención de los comisionados de Derechos Humanos de la ONU, fue posible que se liberara a Daniel García y Reyes Alpizar, dejando la prisión el 23 de agosto de 2019, cuando se aceptó en el juzgado el cambio de la celda por un brazalete electrónico que les impidió salir del territorio del Estado de México, so pena de volver a ser encarcelados.   

A Daniel García como a Reyes Alpizar les fue dictada sentencia de pena privativa de la libertar de 35 años el 12 de mayo de 2022, pero el 21 de marzo de 2023 le fue ratificada únicamente a García Rodríguez, ya que el Juez determinaría que saldría absuelto Alpizar Ortiz, quien obtendría su libertar al ser desestimadas las pruebas de la parte acusadora, las mismas que mantienen en prisión a Daniel.   

“Mi proceso ha estado plagado de inconsistencias e irregularidades y faltas en el debido proceso, desde mi detención fue irregular mi encarcelamiento a inicios de este siglo, creo yo que fue por una cuestión con trasfondo político del entonces gobernador Arturo Montiel Rojas, quien de esa manera buscaba llamar la atención de su partido buscando la candidatura a la Presidencia de la República”, explicó Daniel García.

El 27 de marzo de 2023 fue reaprehendido Daniel García, pero cuatro días después un Juzgado de Ejecución de Sentencias la revocó tras considerar que no se cumplió con todas las formalidades, debido a que para reingresar a la cárcel a un imputado que es procesado en libertad, primero se le debe citar a comparecer en una audiencia.  

Aunque en esa fecha en que se liberó, el 31 de marzo de 2023, ya había una visita al penal de Barrientos por parte de personal de Derechos Humanos de la ONU, quienes verificarían las condiciones en las que se tenía confinado el detenido.  

Daniel confía en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tras revisar los argumentos de las partes acusadoras y acusados, emita una sentencia contra el Estado Mexicano en unos días más, considerando las irregularidades a los debidos procesos y a las garantías de los demandantes, que los mantuvo por más de 17 años y medio en la cárcel, bajo la figura de Prisión Preventiva Oficiosa y sin recibir sentencia condenatoria todo ese tiempo.  

VGB