CONGRESO DE HIDALGO

Reforma al Poder Judicial de Hidalgo: Morena y PT compiten con iniciativas

Las bancadas de Morena y el PT presentaron dos iniciativas para reformar la ley del Poder Judicial del estado de Hidalgo para homologarla con la reforma judicial de AMLO

Las dos reformas tienen diferencias importantes.Créditos: Especial
Escrito en HIDALGO el

Pachuca.— Los grupos parlamentarios de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y del Partido del Trabajo (PT) presentaron, cada uno por su lado, iniciativas para homologar la reforma al Poder Judicial en el estado.

Fue durante la quinta sesión extraordinaria de la 66 Legislatura donde se presentaron en el pleno del Congreso de Hidalgo ambas propuestas, las cuales son muy similares, aunque con diferencias puntuales, pues el objetivo que buscan es armonizar la reforma federal con la local, así como cumplir con la ley.

La diputada Lizbeth Iraís Ordaz Islas fue la encargada de dar lectura al dictamen que contenía la iniciativa del grupo legislativo de Morena, mientras que Francisco Téllez Sánchez y Orquídea Larragoiti Osorio, del grupo parlamentario del PT, hicieron lo propio en su oportunidad.

En rueda de prensa posterior, Orquídea Larragoiti Osorio resaltó que Hidalgo se convierte en la primera entidad en presentar una iniciativa para armonizar la reforma federal al Poder Judicial a escala local.

Estas son las diferencias entre ambas propuestas

Aunque las dos iniciativas presentadas este día en el pleno tienen como fin la homologación, existen diferencias evidentes en los documentos, pues la presentada por el grupo legislativo de Morena no detalla el periodo de duración de los y las magistradas, el número de cargos de elección popular y las postulaciones que cada Poder del Estado puede realizar.

Diputada de Morena, Lizbeth Iraís Ordaz | Crédito: Especial

En tanto, la propuesta del PT establece que serán 26 cargos los elegidos por voto popular: ocho magistrados de salas penales, nueve de salas civiles y familiares, y cinco del Tribunal de Disciplina Judicial, así como tres jueces del Tribunal Laboral y un titular del Tribunal Superior de Justicia del Estado.

De igual forma, menciona que el periodo de los magistrados será de siete años, aunque no precisa si todos. Respecto de las postulaciones que cada Poder puede realizar se detalla que cuando se trate de magistrados para el Tribunal de Disciplina Judicial el Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial podrán presentar hasta tres propuestas.

Congreso de Hidalgo | Crédito: LSR Hidalgo

No obstante, para magistrados del Tribunal Superior de Justicia, de Justicia Administrativa y juezas y jueces del Tribunal Laboral, cada uno de los Poderes podrán postular hasta dos aspirantes.

Se socializará la propuesta

Orquídea Larragoiti precisó que la elección de los magistrados, magistradas y jueces del Poder Judicial, del Tribunal de Disciplina Judicial y los jueces del Tribunal Laboral se empatará con la elección federal extraordinaria del 1 de junio de 2025, y los que resulten electos tomarán posesión el 1 de septiembre de mismo año.

Diputada del PT, Orquídea Larragoiti Osorio | Crédito: Emma Fermín

La legisladora petista enfatizó que la iniciativa presentada será socializada en mesas de trabajo con los colaboradores del Poder Judicial estatal para escuchar sus inquietudes, aunque las fechas de inicio para este proceso serán determinadas por la comisión.

“No hay división”: Morena

La legisladora morenista Lizbeth Ordaz Islas coincidió en que la iniciativa presentada por su grupo parlamentario debe ser socializada no sólo con el Poder Judicial, sino también con otras fuerzas políticas, y mencionó que serán 180 días para el análisis de las propuestas.

Sostuvo que el hecho de que dos grupos presentaran iniciativas cada uno por su parte no representa una división: “El Grupo Parlamentario de Morena y Nueva Alianza hace esta entrega, el otro grupo parlamentario también, en su derecho, está presentando una iniciativa. Lo interesante aquí es que tenemos estos 180 días para que el Estado de Hidalgo pues este se alinee a lo que dice el transitorio octavo constitucional”.

sjl