La reforma judicial ya se aprobó en el Congreso de la Unión, en la mayoría de los congresos estatales, incluido el de la Ciudad de México y el presidente Andrés Manuel López Obrador la publicó el pasado 15 de septiembre, previo a su último grito de independencia, pese a que había una suspensión para que no a publicara en el Diario Oficial de la Federación.
REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
Este lunes, una jueza federal concedió este lunes una nueva suspensión definitiva en contra de la reforma judicial promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador. El fallo judicial ordena al director del Diario Oficial de la Federación (DOF) eliminar la publicación de la reforma al Poder Judicial, la cual fue realizada el pasado 15 de septiembre, previo al último Grito de Independencia de López Obrador.
El pasado 13 de septiembre, un juez federal otorgó una suspensión provisional para que la reforma judicial, aprobada en el Congreso de la Unión y congresos estatales, no se publicara en el Diario Oficial de la Federación hasta el 11 de octubre, cuando se llevara a cabo la audiencia incidental. El juez segundo de distrito en Colima dio entrada al amparo promovido por la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. el 5 de septiembre, un día después de presentado el recurso.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS
Otras suspensiones vs la reforma judicial
El lunes 23 de septiembre, la directiva nacional de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) solicitó al Instituto Nacional Electoral (INE) cumplir con al menos tres suspensiones judiciales que impiden que arranque el Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025, en el que se inicia el camino para que se elijan a jueces por la vía del voto popular.
Ese día, a través de un comunicado, la Jufed hizo un llamado a la titular del árbitro electoral, Guadalupe Taddei, a que se deje sin efecto la asamblea extraordinaria encaminada a discutir la aprobación del Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se emite la declaratoria de inicio del Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025, derivado de la reforma judicial.
La asociación de jueces y magistrados expuso que el INE omite tomar en cuenta que en el juicio de amparo indirecto 1251/2024, del índice del Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, con residencia en Cuernavaca, se otorgó la suspensión contra la reforma judicial.
Se refieren a la suspensión del 31 de agosto, cuando la jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, otorgó una suspensión que impedía la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial en el pleno de la Cámara de Diputados, programada para el inicio de la nueva legislatura el 1 de septiembre. Sin embargo, en el Poder Legislativo se continuó con el trámite, haciendo caso omiso a la resolución de la jueza.
El día 4 de septiembre, la jueza dio la suspensión definitiva a cuatro jueces que se ampararon en contra de la discusión de la reforma judicial que ya se había aprobado en la Cámara de Diputados.
Hay otra suspensión derivada del juicio de amparo indirecto número 1190/2024, del índice del Juzgado Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, se concedió la suspensión definitiva del acto reclamado, para el efecto de que las Cámaras del Congreso Federal se abstuvieran de enviar a las legislaturas locales las reformas constitucionales respectivas, hasta que no se determine lo pertinente sobre el fondo del asunto.