ESQUEMA DE FRAUDES

Vinculan a proceso a funcionaria de Notarías que vendió millonario terreno sin permiso

Además, tiene otras carpetas de investigación en curso, igual por fraude y otros delitos, por un monto aproximado de 7 millones de pesos, más las que se acumulen

El código penal de Hidrato se castiga al fraude como si de robo se tratara y a la pena se le añadirá una mitad.Créditos: Imagen ilustrativa / Collage de especiales
Escrito en HIDALGO el

MINERAL DE LA REFORMA.- Una funcionara en las notarías de Hidalgo fue vinculada a proceso penal este viernes primero de diciembre por el presunto delito de fraude, pues se le acusa haber vendido sin permiso un predio valuado en varios millones de pesos, además de que no entregó todo el dinero de la transacción.

Así lo describió la causa penal 1372/2023 de RMCS, que añadió que la subdirectora del Archivo General de Notarías se acogió a la duplicidad del término constitucional de 144 horas para que se resolviera su situación legal, luego de haber sido detenida y presentada a audiencia inicial el lunes 27 de noviembre.

RMCS vendió ilegalmente un inmueble en Mineral de la Reforma por más de 2 millones de pesos / Imagen ilustrativa: web

Por lo que la entrevista judicial fue reanudada hoy en el juzgado de control del tercer circuito, donde agentes del Ministerio Público (MP) narraron los hechos que se le imputan a la mujer, quien a propósito es tía de Luis Noble Córdoba, nombrado secretario técnico del despacho de la Secretaría de Gobierno en septiembre de 2022.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO

En ese sentido, fue desglosado que RMCS realizó la venta ilegal de un inmueble localizado en el fraccionamiento El Chacón del municipio de Mineral de la Reforma, ello el martes 21 de diciembre de 2021, por un monto superior a los 2 millones de pesos, pero quedó a deber más de un millón, sin que los entregara después.

Sin embargo, quedó a deber más de un millón, sin que los entregara después / Imagen ilustrativa: Pinterest

Ante ello, la víctima de la subdirectora del Archivo General de Notarías, identificada solamente con las iniciales MDCVA, procedió penalmente ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH), cuyos elementos del MP se encargaron de formular una carpeta de investigación.

Tal bajo la causa penal 1372/2023 y en la que, como fue dicho líneas arriba, una vez que se complementó con suficientes datos de prueba para establecer su responsabilidad, se solicitó una orden de aprehensión que fue cumplimentada cuando la imputada se encontraba en un punto de la carretera Pachuca-Tulancingo.

A RMCS se le dictó prisión preventiva / Crédito: especial

Lo anterior derivó a que hoy, ante un juez de control, el MP solicitó la vinculación a proceso de RMCS al señalarla por el delito de fraude, lo que el ministro aprobó tras varias horas de deliberación en las que analizó los datos y determinó que sí habría responsabilidad, por lo que igual ordenó que permaneciera en prisión preventiva.

Al parecer, RMCS tenía un esquema definido de fraude, pues tiene otras investigaciones

Pero el presunto delito de fraude al haber vendido de manera ilegal el predio de MDCVA y además no haber entregado una parte millonaria, no es el único caso que la funcionaria de notarías cometió, pues todo parece indicar que mantenía un esquema definido para cometer acciones ilegales, pero que le salieron mal.

Al parecer, RMCS tenía un esquema definido de fraude, pues tiene otras investigaciones / Imagen ilustrativa: LSR

Pues le han sido iniciadas al menos nueve carpetas de investigación igual por fraude y otros ilícitos que la autoridad considere, lo que le equivaldría un monto aproximado de 7 millones de pesos; pero se fue más allá, ya que se citó de manera interna desde la PGJEH que se han acercado más posibles víctimas que se dicen defraudadas.

Así se castiga el delito de fraude en Hidalgo

A propósito, concentrados estadísticos dieron cuenta de que de enero a octubre de este 2023 han sido cometidos mil 608 delitos de fraude en Hidalgo, con mayor registro en septiembre con 184; ante ello, el código penal estatal asienta que tal se castiga como si de robo se tratara, es decir, en función del valor del objeto sustraído, y se añadirá una mitad a la pena.

El fraude se castiga como si fuera robo, es decir, según el valor de lo sustraído / Imagen ilustrativa: especial

 

cem