BAJA CALIFORNIA.- El reciente anuncio del ayuntamiento de Tecate, Baja California, para registrar a perros y gatos en un padrón gubernamental y cobrar 117 pesos por el servicio, no es el primer intento de hacer algo similar en el estado, pero sí el que más polémica ha levantado por su intención recaudatoria, motivo por el que las autoridades tuvieron que echarse para atrás y ahora "sólo" cobran por una supuesta "licencia especial" para perros peligrosos.
Aunque es verdad que la ley local obliga al registro de ciertos ejemplares de perros, tanto la legislación como los reglamentos municipales son ambiguos y en ningún caso establece cobros obligatorios como quiere hacerlo Tecate.
Todo porque la directora del Instituto Municipal de Bienestar Animal (Imbat), Gabriela Vázquez, declaró que debían ser registradas todas las mascotas de compañía con un costo de 117 pesos por hogar, independiente del número de animales que registrara.
Te podría interesar
“Estamos invitando a todos los dueños responsables a que se acerquen”, dijo la funcionaria municipal a un medio de información local, y allí comenzó el problema que ya es muy comentado en redes sociales.
El 31 de marzo pasado, las redes sociales ya difundían la información y un día después el gobierno municipal estaba rectificando porque ciudadanía y asociaciones de atención a animales cuestionaron duramente el cobro y la falta de atención a los perros en condición de calle.
Aunque la campaña de registro no es nueva porque el mismo Imbat la ha promovido en sus redes sociales desde febrero de este año y la reforzó a mediados de marzo, las autoridades tuvieron que defenderla tras las declaraciones de su titular.
“Sabemos que en redes sociales han surgido dudas e inquietudes”, dijo la dependencia del ayuntamiento encabezado por Morena mediante una publicación de redes sociales que siguió recibiendo comentarios de rechazo.
Sólo se cobrará por registro de perros peligrosos, argumentan
A raíz de eso, las autoridades retiraron el cobro general y dijeron que los únicos animales que deben ser registrados con la cuota de 117 pesos son los que la Ley de Protección a los Animales Domésticos del estado llama “caninos potencialmente peligrosos”, aunque en esa ley no se establece ningún cobro o cuota, sólo la obligación de registro acorde a los reglamentos de cada municipio.
“Se considerarán ejemplares caninos potencialmente peligrosos aquellos que pertenezcan a alguna de las siguientes razas o sus cruzas o híbridos: american staffordshire terrier, bullmastiff, doberman, pit bull terrier, american pit bull terrier, rottweiler, stafforshire terrier”, dice la ley.
Por eso, la justificación del registro que ofreció la directora Gabriela Vázquez fue que el municipio únicamente atendía un exhorto del Congreso de Baja California, y en algo de eso tiene razón.
A mediados de 2025 la Legislatura local de mayoría morenista exhortó a los siete ayuntamientos de Baja California a aplicar la reforma a ley vigente desde 2013 para crear el registro de caninos potencialmente peligrosos que a la fecha es “letra muerta”.
Sin embargo, la ley no obliga al registro de ninguna otra mascota de compañía y el reglamento de Tecate, publicado en la página del ayuntamiento, sólo establece la existencia de un padrón municipal de registro de animales domésticos, sin más detalles.
Otros reglamentos, como el de Tijuana, establecen que el registro de animales en general no tendrá ningún costo. También que los perros y gatos vendidos en establecimientos formales deben contar con un microchip, pero eso tampoco ocurre con frecuencia.
Chips para las mascotas
Desde noviembre del año pasado existe una iniciativa para reformar la Ley de Protección a los Animales y ordenar la creación de un padrón estatal de animales de compañía e incluya el uso de microchips.
Su promotor, el diputado Alejandro Lara del partido Fuerza X México, aseguró en su momento que la intención es atender el aumento de abandono y la falta de identificación de mascotas.
Pese a que la discusión de esa iniciativa no ha llegado al pleno del Congreso local, en Baja California ya existen mascotas que deben contar de manera obligada con ese microchip, sobre todo si van a viajar a Estados Unidos, es decir a cruzar la frontera.
Desde el 1 de agosto de 2024, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos determinaron su uso obligatorio en todos los perros que cruzan la frontera y que provienen de un país con alto riesgo de contagio de rabia, a fin de comprobar que están vacunados.
Por ese motivo, los propietarios de las mascotas que vienen de uno de los países enlistados por los centros para el control de enfermedades de la Unión Americana (México no aparece en la más reciente actualización), deben informar el número de microchip en los formularios especialmente diseñados para importar perros.
Igual sucede con los microchips que establece el reglamento de Tijuana para los animales puestos en venta en las veterinarias de la ciudad, que son los mismos establecimientos que pueden tener en existencia los microdispositivos que requieren las normas del país vecino.