Gilberto Mora cumplió 17 años el pasado 14 de octubre y multiplica la cotización de su valor de mercado de forma vertiginosa. Así es, no únicamente tiene la cara, es un niño deportista superdotado que debe ser apoyado estructuralmente. Pero ¿eso se puede en México?
El mediocampista de los Xolos de Tijuana acapara los reflectores como uno de los jugadores con mejor futuro debido a sus condiciones técnicas, pero también por su prematura inteligencia de clase mundial que llama la atención a grandes equipos europeos.
No es gratuito. ‘Morita’ acumula en menos de un año sus destacadas participaciones con la Selección Mexicana Mayor, con la que fue campeón de la Copa Oro 2025, y en la categoría Sub 20, al llegar a Cuartos de Final en el Mundial de Chile.
Te podría interesar
El propio seleccionador nacional Javier Aguirre no le ha cerrado las puertas y puede ser convocado al representativo nacional que competirá en la Copa del Mundo de categoría absoluta en 2026.
Sin embargo, la pregunta que pocos hacen es: ¿qué hay detrás de la gestión de un talento precoz? ¿Cómo se administra el desarrollo de un jugador juvenil para que no se pierda en el camino?
De 1.16 a 25.2 millones de euros en 12 meses
Esta columna Fan Pro número 13 en La Silla Rota se cierra y publica el jueves 16 de octubre de 2025, dos días después del cumpleaños 17 de este chico que revuelve las redes sociales de una forma poco común.
Por un lado, atrae la admiración por su alta calidad de jugador y por otro actitudes paternalistas de masas que quieren cobijarlo por su corta edad para que no se desvíe del promisorio con ‘bajas pasiones’, es decir, el abuso de la fiesta y la tertulia farandulera.
La referencia inmediata en el segundo caso es Giovanni Dos Santos, campeón del mundo cio México en el Mundial Sub 17 disputado en Perú 2005, quien de iniciar su carrera en el Barcelona y jugar al lado de Lionel Messi y Ronaldinho, dos de los cracks más atractivos del nuevo siglo, su estrella fue tan fugaz que debió retirarse a los 32 años de edad sin anuncio previo bajo la oscuridad de de un trayecto mediocre.
Entre mensajes más frecuentes hay desde recomendaciones como “tú a lo tuyo, no te distraigas” o “no descuides tu camino” hasta memes en los que se le ruega “no salgas con actrices ni abuses de la chela” ilustrados con imágenes de Belinda, o “¡cuida tus amistades!” con fotos de Alexis Vega.
La efervescencia viene de facto. A mediados de octubre de 2024, Gilberto Mora tenía un valor de mercado de 1.16 millones de dólares según la alemana Transfermarkt. Actualmente está tasado en 5.2 millones de dólares, por sus 4.5 millones de euros al tipo de cambio del cierre de esta columna, lo que representa un incremento del 348 por ciento en apenas 12 meses. Sin embargo, esta cifra podría quedarse corta.
Otro organismo valuador, el Centro Internacional de Estudios del Deporte (CIES), con sede en Suiza, que no solamente toma en cuenta los valores de mercado, sino una metodología estadística basada en rendimiento, tasó al chiapaneco en 25.2 millones de euros tras sus actuaciones en el Mundial Sub 20.
El reporte del CIES detalla que un valor estimado para un comprador probable sería de hasta 17.6 millones de euros.
“Con 15 millones de dólares no me compro una pierna de Gilberto Mora”, expuso sin recato a TUDN la representante del chico maravilla, Rafaela Pimenta, heredera de la cartera del legendario agente Mino Raiola y quien también representa a jugadores como Erling Haaland y Santiago Giménez.
Pimenta reveló que ya ha tenido pláticas con diversos equipos europeos, entre ellos el Barcelona, y dio a entender que Mora podría ser la venta más cara en la historia del futbol mexicano.
Cómo valúan los observatorios
Para entender la disparidad entre las valuaciones de Transfermarkt y el CIES, es necesario comprender cómo operan estos sistemas.
Transfermarkt utiliza un sistema de inteligencia colectiva donde usuarios registrados proponen valores de mercado basados en rendimiento. Estas propuestas son ponderadas por una estructura jerárquica de usuarios expertos que tienen mayor influencia en la determinación final del valor. Los criterios incluyen: valor de transferencia, edad del jugador, posición, situación del jugador en su club y equipo nacional, predisposición a lesiones, interés del mercado, experiencia en su carrera, valor de transferencias anteriores, nivel de salario y datos de rendimiento.
El CIES Football Observatory, por su parte, desarrolló desde 2013 un modelo para evaluar el valor de transferencia de futbolistas profesionales sobre bases científicas. Este modelo considera una gama más amplia de variables cuantitativas y contextuales, lo que explica por qué sus valuaciones suelen ser más altas y predictivas del precio final en traspasos reales.
La diferencia entre ambos sistemas es significativa: mientras Transfermarkt refleja la percepción colectiva del mercado, el CIES proyecta el valor potencial basado en análisis estadístico avanzado. En el caso de Mora, este último toma en cuenta su productividad como segundo delantero en el 49 por ciento de los minutos y extremo por izquierda en el 21 por ciento de las ocasiones.
Activo, valor de mercado y marca personal: diferencias clave
En el futbol profesional, existen tres conceptos que suelen confundirse pero que tienen implicaciones distintas para un jugador y su club.
Activo se refiere al jugador como bien patrimonial del club. Es el valor que aparece en el balance contable de la institución, considerando el costo de adquisición, la duración del contrato y la amortización anual.
Valor de mercado es la estimación del precio que un club estaría dispuesto a pagar por el futbolista en un traspaso. Este valor fluctúa constantemente según el rendimiento, edad, situación contractual e interés de otros clubes.
Marca personal es el conjunto de atributos, valores y características que definen a un futbolista con su conducta dentro y fuera del terreno de juego. Esta imagen influye en cómo es percibido por el público, los medios y las instituciones, y puede abrir puertas a contratos, patrocinadores y proyectos paralelos.
Una marca personal sólida aumenta el valor de mercado del jugador porque aporta valor adicional al equipo más allá de su desempeño atlético.
La comparación inevitable: Gilberto Mora vs Lamine Yamal
Comparar es odioso, pero ¿es correcto? Lamine Yamal, el ofensor español del Barcelona, también de 17 años de edad, cumplidos el 13 de julio, está tasado en 279.7 millones de euros según Football Benchmark, plataforma de inteligencia que proporciona análisis y datos para la valoración de jugadores y clubes, señalándolo como el jugador más valioso del planeta. El CIES lo valuó en 402.3 millones de euros en junio de 2025.
Las diferencias son abismales. Yamal juega en uno de los clubes más grandes del mundo, con exposición mediática incomparable, fue campeón de la Eurocopa 2025 con España y su rendimiento ha sido probado en las competencias más exigentes del planeta.
Gilberto Mora debutó a los 15 en la Liga BBVA MX y su mayor prueba ha sido el Mundial Sub 20 de Chile, donde resultó el jugador más valioso de México.
Sin embargo, existe una estadística que los conecta en este 2025, publicada el 7 de julio. Según Data MB Football, plataforma que desmenuza en data la productividad de los futbolistas, Yamal tuvo 176 acarreos progresivos en la temporada con el Barcelona y España, mientras que Mora logró 78 colocándose en segundo lugar entre jugadores de 18 años o menos.
Los acarreos progresivos miden cuándo un futbolista acerca significativamente el balón a la portería rival bajo control, una métrica que refleja capacidad de desequilibrio ofensivo.?
La psicóloga deportiva Marisol Díaz advirtió en entrevista hecha a la Organización Editorial Mexicana que ambos jóvenes corren peligro de perder piso. En el caso de Yamal, después de su polémica fiesta de cumpleaños, no ha podido recuperar el nivel que lo convirtió en figura.
La ventaja de ‘Morita’, según la especialista, radica en su familia de futbol: su padre, Gilberto Mora Olayo, fue volante izquierdo que pasó por Toluca, Veracruz, Chiapas y Tijuana. Ha mantenido un perfil discreto, a diferencia del padre de Yamal, quien busca protagonismo mediático.
Hugo Sánchez: el ‘Niño de Oro’ que sí llegó a la cima
Ya en otra entrega 10 de Fan Pro tuviste en tus manos el análisis de la historia plagada de promesas fallidas de jóvenes mexicanos que nunca cumplieron las expectativas.
Para contrastar, existe el caso de Hugo Sánchez, bautizado como ‘Niño de Oro’ por el inmenso cronista deportivo Ángel Fernández en abril de 1975, cuando tenía apenas 17 años tras ganar el torneo amateur de Cannes, Francia, donde fue goleador con 8 anotaciones. Un año después, Hugo logró dos metas: jugar en los Juegos Olímpicos de Montreal, y debutar en el futbol profesional con Pumas.
La diferencia crucial fue su formación académica. Hugo ingresó a la UNAM para estudiar bachillerato y posteriormente realizó estudios profesionales en la Facultad de Odontología.
Tras conquistar el futbol español, con su paso legendario en el Real Madrid de 1985 a 1992, donde conquistó cinco títulos consecutivos de LaLiga y cuatro Trofeos Pichichi, la Federación Internacional de Historia y Estadística de Futbol lo designó Mejor Futbolista de América del Norte y América Central del siglo XX en el año 2000. La clave de su éxito fue el equilibrio entre talento, formación académica, apoyo familiar y mentalidad competitiva.
La literatura científica sobre niños superdotados ofrece lecciones aplicables al deporte. Un estudio de la Universidad de Granada explica que un niño debe ser considerado superdotado no solamente si presenta un rendimiento superior, sino que debe contar con factores psicológicos y sociales favorables, además de responsabilidades.
La pregunta no es si a Mora le durará el talento, sino si el sistema que lo rodea tiene la madurez para protegerlo y desarrollarlo. El pasado del futbol mexicano sugiere que la respuesta es no. Pero el futuro ahora puede y debe ser diferente. #Ojalá