Álvaro Fidalgo completó su proceso de naturalización mexicana desde diciembre de 2024, convirtiéndose en el centro de un debate que trasciende el aspecto deportivo, ante la inminente posibilidad de integrar a la Selección Mexicana.
El mediocampista del Club América, de 28 años de edad, representa el caso más reciente de un jugador que busca representar a un país diferente al de su nacimiento, en este caso, España, lo cual genera expectativas a favor y en contra.
A pregunta expresa sobre el tema, el seleccionador nacional, Javier Aguirre, confirmó que Fidalgo será elegible hasta marzo de 2026, cumpliendo así con la normativa de la Federación Internacional de Futbol Asociado (FIFA) que establece cinco años de residencia ininterrumpida para jugadores naturalizados.
Te podría interesar
Más allá del pasaporte
Esta columna número 12 de Fan Pro en Las Silla Rota se cierra el jueves 9 de octubre de 2025, horas después del filtro publicado por la cadena ESPN (investigación de León Lecanda) sobre el “seguro” llamado que el ‘Vasco’ Aguirre hará del ‘Maguito’.
Según el reporte, lo integrará para la concentración y microciclos de noviembre de este año, aunque no pueda jugar, para que se familiarice. Algo similar a cuando convocó al colombiano por nacimiento Julián Quiñones. Además, ha llamado en este ciclo a Gernán Berterame, oriundo de Villa María, Argentina.
La FIFA exige un periodo de al menos cinco años de residencia continua para que pueda ser elegible para la Selección Mexicana, plazo que se cumplirá en febrero de 2026
Los números del Apertura 2025 muestran a Álvaro Fidalgo como una pieza clave en el esquema del América.
Hasta la Jornada 12 del Apertura 2025, el nacido en Asturias el 9 de abril de 1997, ha demostrado consistencia en su rendimiento, con un promedio de participación que lo convirtió en un elemento fundamental en las Finales de los últimos cuatro torneos, incluidas las ganadas para el Tricampeonato azulcrema.
Sin embargo, surge la interrogante sobre si estas estadísticas justifican su inclusión en la Selección Mexicana por encima de jugadores nacidos en territorio nacional.
La productividad individual de Fidalgo en el futbol mexicano contrasta con la realidad de otros naturalizados que han vestido la playera tricolor. El análisis histórico revela patrones preocupantes en el rendimiento de otros jugadores de origen extranjero en situaciones similares.
Las estadísticas muestra que en 186 partidos lleva 20 goles anotados y 27 asistencias, con apenas nueve tarjetas amarillas y una roja, que desafortunadamente para él fue en aquella expulsión ante Chivas, en Semifinales del Clausura 2023, que le costó la eliminación a las Águilas de la que pudo ser la primera de cinco Finales consecutivas.
Se trata de un jugador fino, de perfil diestro, pero que maneja ambos, que además tiene llegada a gol y regularmente procura el Juego Limpio. En su arribo a México en abril de 2021 su valor en el mercado fue de un millón de euros y al cierre de esta columna se multiplicó a 9 mde.
No hay mexicanos con todo este paquete de características y versatilidad para jugar como carrilero, ‘5’, ‘6’, ‘8’ o hasta ‘10’. Hay que recordar que lo trajo a México el estratega argentino Santiago Solari, porque éste lo dirigió en equipos filiales inferiores del Real Madrid.
Historial infructuoso
En la historia reciente del Tricolor, solo Antonio Naelson Sinha logró establecerse como un naturalizado verdaderamente exitoso.
El brasileño de cuna participó en 52 partidos con México, anotó cinco goles, aunque era volante creativo, y fue pieza clave en el Mundial de Alemania 2006.
Hubo otros que más que estrellas salvadoras fueron huevos estrellados sobre el ardiente rectángulo verde.
Guillermo Franco, considerado uno de los casos más problemáticos[11][12], disputó dos Copas del Mundo sin anotar un solo gol en partidos oficiales aunque lo llevaron como delantero ‘matón', tal como funcionaba en Rayados. El argentino jugó 122 partidos en los que sumó 64 goles. Se desempeñaba como delantero y fue campeón con el equipo en el torneo de Clausura 2003.
‘Guille’ tuvo la ‘puntada’ de criticar públicamente que simplemente fue una víctima del sistema del futbol mexicano en una charla que sostuvo con quien esto escribe en una exclusiva para ESPN en 2012.
Nada aportó llamado por Ricardo La Volpe en Alemania 2006 ni en Sudáfrica 2010 incluido por el ‘Vasco’ Aguirre en su segundo proceso al frente del Tri.
Y ¿qué tal lo sucedido con su también compatriota pampero Rogelio Funes Mori? El máximo goleador histórico del equipo regio, quien en 328 encuentros acumuló 160 tantos fue convocado por el seleccionador de México en el camino a Qatar 2022, Gerardo ‘Tata’ Martino, para no efectuar nada contable.
Aguirre llamó a Gabriel Caballero en su segunda etapa al frente del representativo nacional en Corea-Japón 2002, tampoco sin mucho que destacar.
Hubo más convocatorias de argentinos naturalizados mexicanos con productividad menos que discreta, entre los cuales se encuentran Matías Vuoso, Leandro Augusto, Lucas Ayala, Damián Álvarez, Lucas Lobos y Christian ‘Chaco’ Giménez.
Los que faltaron
En cambio, hubo una vez posibles incorporaciones de naturalizados que no pudieron llegar por burocracias y envidias.
Sin duda, el brasileño Evanivaldo Castro ‘Cabinho’, máximo goleador histórico del futbol mexicano con 312 goles convertidos en la historia de los campeonatos mexicanos, en Liga y Liguilla, nunca fue convocado a la Selección Mexicana a pesar de su naturalización.
Otro que pudo cambiar el destino de la historia mundialista para el país fue el argentino Daniel Alberto Brailovsky, uno de los grandes cracks en la historia del América.
Hizo una revelación a este columnista en marzo de 2023 sobre lo que parecía segura su inclusión en el Tricolor para el Mundial de México 1986, pero su huída a Argentina tras el terremoto de 1985 lo dejó fuera de todo. ¿Te imaginas a estas figuras al lado de Hugo Sànchez? #Oops!
Estos casos demuestran que el talento individual no garantiza el éxito en el ámbito de selecciones nacionales, donde intervienen factores psicológicos.
Cuestión de identidad nacional
Estudios académicos sobre psicología deportiva revelan que el sentido de pertenencia constituye un elemento fundamental en el rendimiento de deportistas que representan a selecciones nacionales.
La tesis de Gastón Grimalt demuestra que un adecuado desarrollo del mismo genera un plus en el rendimiento del futbolista en entrenamientos y competiciones.
La identidad nacional en el deporte no se construye únicamente a través de documentos legales. Un artículo de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) sostiene que la relación entre el futbol e identidad nacional es una “arbitrariedad del destino”.
Las personas necesitan generar sentimientos de adhesión y el país es una fuente provisoria de esta identidad.
Acá vale la pena analizar el curioso caso inverso de Santiago Ormeño, quien representa a Perú siendo nacido en México.
“En México soy peruano y en Perú soy mexicano”, ha expuesto en diferentes ocasiones, evidenciando las dificultades de identidad que enfrentan estos jugadores y el impacto en su rendimiento, ya que tampoco pudo brillar en el equipo inca.
El dilema de la marca personal de un naturalizado
El valor de mercado de un futbolista se determina por múltiples factores, como su rendimiento reciente, edad, posición, duración del contrato, visibilidad internacional y potencial de reventa.
Para jugadores naturalizados, representar una selección nacional diferente puede generar consecuencias impredecibles en su cotización.
Carecer de una identidad real se refleja en su accionar dentro del campo de juego. Un rendimiento deficiente puede afectar permanentemente estos activos intangibles.
El golpe de un fracaso deportivo puede multiplicarse cuando ya no hay marcha atrás para ser elegible con el equipo de su país natal. Funes Mori se borró del mapa estelar después de Qatar 2022.
Otro asunto a considerar es el de la idiosincrasia. Para Europa es menos complicado integrar a naturalizados de forma exitosa, porque no hay desconexiones nacionalistas o postnacionales, como explica el sociólogo Ramón Llopis Goig en su estudio Deporte e Identidad Nacional, de la Universitat de Valencia.
Análisis de riesgos
Resulta conveniente que la FMF establezca criterios objetivos para evaluar naturalizados, incluyendo análisis psicológicos sobre sentido de pertenencia y estudios de impacto reputacional.
Fidalgo debe considerar que su marca personal y su valor en el mercado podrían afectarse permanentemente por un rendimiento deficiente con la Selección Mexicana.
México debe priorizar el desarrollo de talento nacional mediante inversión en fuerzas básicas y sistemas de detección temprana. Por supuesto, incorporar con responsabilidad y no por capricho a talentos nacidos en otro país. La dependencia de naturalizados sugiere deficiencias estructurales urgidas de atención. #MuchoOjo