Históricamente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha sido una institución fuertemente cuestionada, sus determinaciones han causado importantes reacciones no solo en todas las fuerzas políticas del país sino también en la ciudadanía y la opinión pública. ¿Pero hasta qué punto las reacciones que vienen después de sus determinaciones son normales en una democracia constitucional?
En el libro “Tribunal incómodo: las reacciones (backlash) a las sentencias de un tribunal constitucional electoral”, una de las más recientes publicaciones editoriales del Tribunal Electoral, se explica que este tipo de reacciones y que en la academia constitucional norteamericana le han llamado backlash, pueden ser de dos tipos: ordinarias y extraordinarias.
En esta obra colectiva que surge de una conversación en que reflexionábamos sobre la necesidad de documentar este tipo de reacciones, un total de 23 especialistas plurales y con diferentes perspectivas académicas analizan aquellas sentencias de la actual integración de la Sala Superior que han causado este tipo de reacciones fuertes en la opinión pública. El libro da cuenta de que se ha incomodado tanto al gobierno y su partido, como a los partidos de la oposición, incluso a la Iglesia católica. Estas son las sentencias que se analizan:
Te podría interesar
I. Sentencias que incomodaron a los Poderes Públicos y a Morena (partido en el poder):
A. Legislativo
- Caso presidencia INE (SUP-JDC-74/2023)
- Caso Edmundo Jacobo (SUP-JDC-152/2020)
- Caso Comisión Permanente (SUP-JE-281/2021)
- Caso Jaime Bonilla (SUP-JRC-22/2019 y acumulados)
- Paridad en Cámara de diputaciones (SUP-REC-1414/2021 y acumulado)
B. Autoridades
- Caso modo honesto de vivir (SUP-REC-531/2018 y SUP-REC-362/2022 y acumulados)
- Voto de personas en prisión preventiva (SUP-JDC-352/2018 y SUP-JDC-353/2018)
- Registro Nacional de Personas Sancionadas por VPG (SUP-REC-91/2020 y acumulado)
- Caso Layda Sansores (SUP-REP-150/2023)
- Cartas IMSS (SUP-REP-92/2020 y acumulado)
C. Morena (partido en el poder)
- Caso Félix Salgado Macedonio (SUP-RAP-108/2021)
- Elección Puebla (SUP-JRC-0204/2018)
- Nulidad de la Alcaldía Cuauhtémoc (SCM-JDC-2297/2024, SUP-REC-22452 y acumulado)
II. Sentencias que incomodaron a la oposición y partidos políticos en general:
A. Oposición
- PRI-PAN-PRD
Caso sobrerrepresentación (SUP-REC-3505/2024 y acumulados)
- Los Calderón
Caso México Libre (SUP-RAP-56/2020)
- PAN
Nulidad de Monterrey (SUP-REC-1638/2018 y acumulados)
B. Partidos políticos en general
- PT
Caso nulidad Iliatenco (SUP-REC-1861/2021)
- PVEM
Influencers (SUP-RAP-172/2021)
- A todos los partidos
Paridad en los partidos políticos (SUP-JDC-369/2017, SUP-JDC-20/2018, SUP-REC-578/2019, SUP-JDC-1862/2019)
Paridad en gubernaturas (SUP-RAP-116/2020)
Acciones afirmativas (SUP-RAP-121/2020 y SUP-RAP-21/2021)
III. Sentencias que incomodaron a la Iglesia Católica
- Caso Tlaquepaque (SUP-REC-1874/2021 y SUP-REC-1876/2021 y acumulados)
Esta obra busca recordar que el Tribunal Electoral ha sido históricamente un Tribunal incómodo porque no se ha doblegado en su misión de hacer cumplir la Constitución. Les invito a consultar y descargar la obra que es una publicación, como todas del Tribunal Electoral, completamente gratuita https://www.te.gob.mx/editorial/obras/2438