¡Para la historia inmediata!
AMLO hizo quedar mal a Encinas.
Raquel Ivette Duarte Cedillo, jueza segundo de distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, así como de los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito Horacio Armando Hernández Orozco, Juan José Olvera López y Francisco Sarabia Ascencio, decidieron, conforme a derecho cambiar las medidas cautelares de prisión preventiva oficiosa, a ocho de los 13 militares relacionados con el caso de la desaparición forzada de los 43 muchachos de Ayotzinapa.
Te podría interesar
O sea, no los liberaron solo cambiaron las medidas cautelares debido al de amparo 690/2023-V y del recurso de revisión 238/2023 para que pueden llevar el proceso penal en libertad condicional.
Recomiendo leer los tres comunicados oficiales y que cada quien juzgue; leer o ver lo que dijo el C. Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en la mañanera del martes 23, y de pasó conocer la carta "confidencial" que la joven secretaria de Gobernación, Luis María Alcalde envió a la ministra Norma Piña el 12 de diciembre en su calidad de presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En la mañanera del martes AMLO dijo que no está de acuerdo con el fallo de los jueces y los acusó de no garantizar justicia a los padres de los normalistas de Ayotzinapa; un día antes se había reunido en Palacio Nacional con el fiscal especial del caso Rosendo Gómez Piedra y con el subsecretario de Gobernación de derechos humanos Arturo Medina. Más tarde Gobernación emitió un comunicado.
Dos días antes, el domingo el ex subsecretario Alejandro Encinas Rodríguez comentó en la red social X que era lamentable que los abogados de la Secretaria de la Defensa Nacional (Sedena) litiguen contra la investigación que encabeza el presidente de México.
Se refirió Encinas sin mencionarlos a los abogados José Sámano Martín del Campo y Jorge Alfredo Rico Pérez, este último mayor de Justicia Militar en la Sedena.
-¿Qué opina de lo que dijo Encinas…?-, le preguntan a AMLO.
La respuesta es que no está de acuerdo con lo que dijo su ex colaborador y agregó como lamentable es de que el Poder Judicial, desde el inicio, proteja a quienes participaron en la desaparición de los jóvenes y no se ocupe de garantizar la justicia en beneficio de los padres de los jóvenes desaparecidos.
Dijo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA está politizando este asunto, sobre todo desde que estaba Emilio Álvarez Icaza como director e de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Precisó tener "pruebas para sostener que dejaron libres a quienes habían participado en la desaparición de los jóvenes. Y las organizaciones, supuestamente de defensa de derechos humanos, se quedaron callados".
AMLO dijo que Ayotzinapa era un asunto de Estado no un asunto "de procedimiento legaloide", Precisó que "lo que hay es un interés político del Poder Judicial.
Y aquí comentó que hace días se envió una carta a la presidenta de la SCJN, y desde la mañanera instruyó a la secretaria de Gobernación (Para) que dé a conocer esa carta, que supuestamente tiene la caratula de confidencial.
Y como si le hubiésemos dicho: ‘Libérenlos’-, subrayó molestó.
Comentó que el asunto de la "liberación" "ya lo veía venir" y que le externaron su preocupación a la ministra Piña...
Y aquí dijo, textual:
¿Y qué buscan?, pregunta, obviamente se refiere al poder Judicial.
A lo que respondió:
“Dos cosas:
Una, desprestigio al Ejército.
¿Por qué razón?
Porque no quieren que haya una institución independiente (Sic), soberana; quieren tener —los que están detrás moviendo los hilos— una institución sometida..."
Aquí al presidnete se la pasó la mano. El Ejercito no es una institución independiente ni soberana; depende directamente de Comandante Supremo, es decir del Presidente de la República como lo señala la Constitución…
Se le barrió a nuestro señor presidente.
Y agrega:
"Y lo segundo, hacerme quedar mal"
Pero subraya el presidente que está "acostumbrado a enfrentar a falsarios, conservadores inmorales, farsantes; toda esa caterva de hipócritas".
Y para. acabarla de amolar se lanzó contra los abogados de las víctimas, de los que dijo son "supuestos defensores de los padres de los jóvenes desaparecidos.
Afirmó tener "pruebas de cómo uno de los que supuestamente fue torturado sale, y luego como testigo protegido (Sic es colaborador lo cual es distinto) declara que él participó y da a conocer qué fue lo que hicieron".
Dijo más cosas como la de que se hizo un "¡Sabadazo! donde se violentaron "todos los procedimientos".
Y aquí volvió hablar de que la justicia se había politizado…
Dijo más cosas y como lo ordenó la secretaria de gobernación dio a conocer la carta que se envió a la Ministra Piña, misiva que supuestamente era confidencial, lo hizo a pocos minutos de concluir la mañanera:
@LuisaAlcalde
Atendiendo a la instrucción del Presidente @lopezobrador_, hacemos pública la carta que enviamos a la ministra Norma Piña desde el 12 de diciembre sobre la posible liberación de 8 militares vinculados al caso Ayotzinapa.
Ahí le advertimos del riesgo de modificar las medidas cautelares y de la trascendencia de este asunto para el Estado mexicano.
En el texto, la secretaria de Gobernación menciona los nombres de los ocho militares inculpados: todos son tropa; y le dice a la ministra que "al modificar la prisión preventiva oficiosa existe un alto riesgo de sustracción de la justicia, por ejemplo, que se vuelvan ilocalizables o huyan del país. " Afrefa que estes "este es un asunto de la mayor importancia y trascendencia para el Estado por las graves violaciones a derechos humanos que se cometieron en contra de los jóvenes desaparecidos, así como de las madres y padres que los buscan”:
Creo que fue un error esa carta.
¿Por qué enviársela a la presidenta d ela SCJN, en lugar enviarla a presidenta del CJF?
Creo que en el gobierno se hacen bolas, ¿confunde entre SCJN Y Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
Manifesté en un comentario en la red que lo correcto si acaso hubiera sido enviársela a la ministra Piña en su calidad de presidenta del CJF, y marcarle copia a los demás consejeros a saber: Celia Maya; Alejandro González; Sergio Molina Martínez; Lilia Mónica López; Eva Verónica de Gyvés , y Bernardo Bátiz Vázquez. (estos dos últimos cercanos a AMLO, sobre todo el maestro Bátiz).
Y además el presidente no comentó toda la película.
Debemos decir que sobre el tema se generaron tres comunicados institucionales a saber;
el primero fue el comunicado FGR 030/24 de la Fiscalía General de la República (FGR) donde rechaza la decisión de los juzgadores y los amenaza con abrirles carpeta de investigación por haber concedido ventajas indebidas a quienes no lo merecen. Incluso dan a conocer sus nombres como si fuera el Gral. Rodríguez Bucio, lo cual es algo inusual en la institución; dijeron que lo que hicieron fue el determina "una libertad procesal de alta peligrosidad";
El otro comunicado es de de la Secretaria de Gobernación donde "coincide(n) y suscribe(n) la postura y manifestaciones de la FGR", y piden se "otorguen nuevas órdenes de aprehensión y se agoten todas las líneas de investigación";
Y tercero, es una nota informativa del CJF: DGCSV/NI: 05/2024, fechada el 22 de enero; dice se describe pulcramente como se han dado las cosas para concluir que:
"En acatamiento a tal ejecutoria de amparo, el pasado 20 de enero, la persona juzgadora que conoce de la causa resolvió que no era procedente imponer a los inculpados la prisión preventiva justificada y determinó diversas medidas cautelares, no privativas de libertad, al considerar que la fiscalía no había aportado datos de prueba que justificara su idoneidad y pertinencia".
Es decir, los ocho militares no están libres, se encuentran sujetos a un proceso penal por el delito de desaparición forzada y lo que determinaron los jueces es que llevaran su juicio en libertad.
Así es el proceso penal…
Debemos decir que los ocho militares tardaron cuatro días en salir de prisión, pensamos incluso que los podrían dejar ahí, pero midieron las consecuencias legales.
Los militares salieron de prisión a las primeras horas del miércoles una vez que cumplieron los requisitos que solicitó el juzgado como el pago de fianza de los 50 mil pesos y la garantía de presentarse los días uno y dieciséis de cada mes ante el juzgado de distrito.
En entrevista radial con Ciro Gómez Leyva, el abogado César Omar González, lamentó que la Secretaría de Gobernación enviara una carta a la ministra presidenta Norma Piña para advertirle que la liberación de los ocho soldados representaría un riesgo de fuga.
Coincido. Se les pasó la mano al enviar esa misiva a la ministra Piña como si ella fuera el Poder Judicial como si pudiera decidir mágicamente el cambio de una medida cautelar; los jueces y magistrados deciden libremente conforme a un proceso penal riguroso, de no hacerlo pueden ser sujetos a un proceso interno en el CJF; si alguien no está de acuerdo con una decisión judicial hay mecanismos para ventilarlos:
La ley es la ley...
Cuando Alejandro Encinas comentó en X que era lamentable que los abogados de la Sedena litigarán contra la investigación que encabeza el presidente, dio en el clavo… Carlos Puig comentó en Milenio que el enojo de AMLO "debería ser con el secretario de la Defensa, que ha asignado a uno de sus mejores abogados —está claro que es bastante bueno— a defender a los acusados".
Se refiere a Jorge Alfredo Rico quien es militar, muy eficaz por cierto...
Dice Puig "necesitamos más abogados como el mayor Rico, aunque se enoje su jefe el Presidente".
Y por cierto, el C. Presidente no puede encabezar una investigación de este tipo., no es fiscal, pero eso es pecado menor...
AMLO ha generado una expectativa con el tema Ayotzinapa, no le alcanzara el tiempo... Me quedó con la frase: me quieren "hacerme quedar mal".
¿El Poder Judicial hacer quedar mal al c. Presidente?
¿Para qué?
Y la pregunta obligada que hemos hechos desde hace años, ¿dónde están los muchachos?