A cinco meses de las elecciones legislativas en noviembre en Estados Unidos la decisión de no extender su tratado comercial con México y Canadá (TMEC) tiene bajas probabilidades de aprobarse, porque tendría que pasar por el Congreso, aseveró Valeria Moy, directora general del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
"No sé si el presidente (Donald) Trump ahorita quiere pasar por el Congreso teniendo un proceso electoral en noviembre. Entonces, creo que eso tiene bajas probabilidades. No digo que la probabilidad sea cero, pero creo que la probabilidad no es alta, sobre todo por el paso por el Congreso", expresó.
A esa situación se suma el hecho de que Estados Unidos tendría que sustituir toda la capacidad de proveeduría.
La directiva dijo que es poco realista la intención de salirse, porque cómo va a sustituir Estados Unidos todo lo que reciben del exterior en seis meses o un año.
"Y en segundo lugar, construir una capacidad para sustituir todo lo que se le provee a Estados Unidos de otro lado, no únicamente de México, ahorita pensemos desde el punto de vista de Estados Unidos nada más. No sé cómo le van a hacer", puntualizó la directiva.
El IMCO presentó un documento sobre que la revisión del T-MEC exige nuevas métricas para medir el éxito comercial de México, en donde Valeria Moy destacó que cualquier país puede salirse del acuerdo comercial.
"El acuerdo comercial puede terminarse cualquier día, cada país, los tres países que lo conformamos somos libres y soberanos de decidir si queremos permanecer en el acuerdo comercial o no. Nada más que esa permanencia o salida del acuerdo comercial tiene reglas y hay procesos que se tienen que seguir", expresó Valeria Moy.
Preocupa inversión
La directiva del IMCO expuso que las variables exógenas que son las relacionadas con lo que sucede con el acuerdo comercial, le meten incertidumbre a la inversión.
"¿Por qué pondría alguien más una fábrica o extendería su planta o ampliaría su capacidad productiva si no sabes qué va a pasar con tu socio?", cuestionó Valeria Moy.
Agregó que también hay una incertidumbre local, aunque es difícil diferenciar ambas.
Añadió que el tema de la inversión, sí es preocupante, porque México necesita atraerla.
"Siempre digo que la inversión es el mejor indicador de confianza que se tiene en una economía, porque no le pregunta a nadie nada. La inversión no va preguntándole a nadie nada. No le pregunta: 'Oye, ¿qué tan confiable? ¿Cómo ves la economía hoy?, como el indicador de confianza. No le pregunta a nadie nada, simplemente ve los números. Y y para que alguien invierta en un país, una ciudad, una región, un estado, es porque tienes confianza ahí", explicó.
Valeria Moy expuso que la inversión preocupa, porque hay una tendencia decreciente, en el primer trimestre del año, en donde "vimos que cayó 3% con las cifras de demanda agregada y eso me parece que es muy que es una señal de de incertidumbre para México", enfatizó Moy.
El mejor y peor escenario
En la revisión trilateral del Tratado México, Estados Unidos, Canadá (TMEC) el mejor escenario para el país sería que se elimine el arancel al acero y aluminio, así como que bajen las reglas de origen al sector automotriz e incorporen procedimientos de arbitraje, planteó Valeria Moy,
El peor escenario para el país en la revisión trilateral del Tratado México, Estados Unidos, Canadá (TMEC) más allá de una salida de la Unión Americana es aceptar condiciones asimétricas que restrinjan el comercio, aseguró Oscar Ocampo, director de Desarrollo Económico del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
Otro aspecto negativo sería aceptar restricciones en el mercado agropecuario, aseveró el experto.
“Aceptar una regla de origen en el sector automotriz con ese 50% de valor de contenido estadounidense, ya no regional que va contra lógica de un tratado comercial o una regla regional excesivamente estricta, como se ha trascendido de 82%. El75% que es la regla actual en el sector automotriz, para los vehículos ensamblados es la más alta del mundo”.
La expectativa del IMCO
Ocampo expuso que la expectativa es que Estados Unidos no acuerde la extensión de 16 años, pero eso no es una muerte súbita, lo cual es muy importante tenerlo muy claro.
"Eso nada más es que no tuvimos acuerdo este año, pero la vigencia del tratado es hasta 2036. Son 16 años a partir de julio de 2020, es decir, el ocaso propiamente sería en julio de 2036. De aquí entonces tenemos que ponernos de acuerdo", dijo.
Nuevas métricas
El IMCO informó que la política arancelaria de la segunda administración Trump y la revisión del T-MEC han modificado las condiciones de acceso al mercado estadounidense, por lo que evaluar la posición de México requiere ir más allá de los volúmenes de exportación.
El instituto dijo que plantear la adopción de indicadores que permitan evaluar la posición de México en el mercado estadounidense de forma integral:
El arancel implícito por país y sector: cuánto pagan en realidad los importadores para acceder al mercado estadounidense por país y por sector, para lo cual plantean:
El cumplimiento de reglas de origen y la base gravable: qué proporción de las exportaciones mexicanas accede al mercado estadounidense al amparo del TMEC.
La participación en el déficit comercial de Estados Unidos: qué tan relevante es México para cubrir la demanda que Estados Unidos no satisface internamente.
El cociente de reciprocidad comercial por sector: si el déficit que México genera en Estados Unidos refleja coproducción o competencia.
Añadió que a pesar de las medidas arancelarias, las importaciones totales de Estados Unidos crecieron 5% entre 2024 y 2025, al pasar de 3.3 a 3.4 billones de dólares.
Además, México consolidó su posición como principal proveedor de ese país, al ser origen de 17% del total en 2025 frente a 16% en 2024.
Asimismo, el país se consolidó por primera vez en un año calendario como el principal comprador de Estados Unidos al concentrar 15% de sus exportaciones totales en 2025.
