Con la importación de 6 mil 800 millones de pies cúbicos se gas para satisfacer la demanda nacional, México solamente tiene un espacio de tres días para evitar una crisis energética. Por ello, la utilización del fracking podría producir gas y aceite, en poco tiempo, en la zona de Tampico Misantla, expusieron especialistas de la Academia de Ingeniería en México.
A través del zoom "fracking: posicionamiento y aportación de la Academia" para ver la viabilidad de la fractura hidráulica en el país, Alfredo Guzmán, miembro de la Academia, dijo que el consumo interno de gas en México es de 9 mil 100 millones de pies cúbicos, de los cuales 6 mil 800 millones de pies se tienen que traer del extranjero.
Por su parte, el también integrante de la Academia, Luis Camacho Ortegón, expuso que el director de Pemex Exploración, Octavio Barrera Torres, les planteó que en caso de Estados Unidos cierre el suministro de gas, México solamente tiene gas para tres días.
"Uno de los graves riesgos que tiene el país es que el día de mañana los conflictos de geopolítica limiten el suministro de gas a México, independientemente de eso, el hecho de que nos limiten el gas, pues no tendríamos, de acuerdo con los que se discutió el viernes con compañeros de la comisión, de acuerdo con lo que dijo con lo que dijo el director de Pemex Exploración, tenemos gas para tres días, o sea que una situación de alto riesgo puede hacer que se suspende el suministro de gas a México y en tres días caeríamos en un caos energético completo", expresó.
Añadió que tres cuartas partes del consumo de gas en México dependen de la importación, por lo que debe ponerse en la balanza el costo-beneficio, ya que seguir comprando en Estados Unidos en cualquier momento puede traer un conflicto mucho mayor al que pudiera ser el pudiera ser el pagar un costo más alto por su producción en México.
Tampico Misantla
En la reunión virtual realizada la tarde del lunes 20 de abril, Alfredo Guzmán, miembro de la Academia planteó la relevancia de la zona de Tampico Misantla.
Agregó que se puede aprovechar que ya hay producción, desde hace seis décadas, en donde se conoce la distribución.
"Se conoce la distribución del jurásico y Chicontepec. No hay riesgo geológico, hay sísmica tridimensional en todas la cuenca, no se necesita delimitar, hay pozos probados, se puede perforar en días, hay infraestructura, hay tanques, caminos, etc.
Agregó que se podrían producir 93 mil millones de barriles de hidrocarburo y 52 mil millones de pies cúbicos de gas natural.
Se necesita un auténtico regulador
Para Carlos Morales, exdirector de Exploración y Producción de Pemex, una pieza fundamental es que "necesitamos un regulador muy fuerte", que haya estrategia clara sobre qué es lo que se quiere hacer y cuáles son los proyectos viables económicamente.
"Necesitamos una política energética y económica más clara...la gente sueña con encontrar otro Cantarell, no es posible", destacó.
En el mismo sentido, José Antonio Escalera, miembro de la Academia de Ingeniería en México, expuso que al país le falta una regulación muy sólida, porque hay muchos actores participando y se necesita una sola ventanilla para que sea más veloz el proceso.
"Tenemos que tener un regulador muy fuerte, alguna vez se pensó en ello cuando se constituyó la CNH, la cual iba agarrando cada vez más conocimiento y fortaleza y hoy en día no se ve por ningún lado esas fortalezas. Eso es un elemento fundamental", dijo.
Ya no se usa agua
En el análisis, los expertos destacaron que con las nuevas tecnología para usar el fracking ya no se usa agua, es menos contaminante.
En el conversatorio, Luis Miramontes Vidal, Presidente de la Comisión de Especialidad en Ingeniería Química en la Academia de Ingeniería en México, afirmó que con el fracking ya no se usa agua, sino bólido de carbono superior.
Agregó que para poder obtenerlo se puedes hacer dos acciones: importar CO2 de Estados Unidos o usar las carboeléctricas de la Comisión Federa de Electricidad de Coahuila que son altamente contaminantes.
"Nos sacan a patadas"
Rubén Chávez, coordinador del Subcomité de Aguas Subterráneas del Colegio de Ingenieros Civiles de México (CICM), dijo que es muy importante la socialización de la estrategia para usar fracking, porque actualmente con cualquier proyecto energético que se pueda hacer en Veracruz o Tamaulipas, "nos sacan a patadas".
Para David León es necesario tomar en cuenta las posibles consecuencias de sismicidad en los diferentes lugares y ver las consecuencias de riesgo-beneficio.
El debate
El integrante de la Academia de Ingeniería en México, Luis Camacho, planteó que tres cuartas partes del consumo de gas depende de la importación.
"Seguir comprando a Estados Unidos nos puede traer conflictos mucho mayores", enfatizó.
Añadió que como a hecho Estados Unidos, México necesita un plan nacional de reservas.
Oscar Monroy Hermosillo, integrante de la Academia de Ingeniería en México, dijo que en la actualidad 62% del gas natural se usa para generar electricidad, por lo que se debe buscar otro tipo de energías como la eólica o fotovoltaico.
El también integrante de la Academia, Manuel Martínez Fernández, planteó que en un país sin dinero, será fundamental analizar cuáles serían los contratos.
Al respecto, el también integrante de la Academia, José Antonio Santiesteban, es necesario que en México se vea qué yacimientos son más rentables.
Por su parte, José Antonio Escalera, miembro de la Academia de Ingeniería en México, planteó que Petróleos Mexicanos (Pemex) no puede ser el único operador de este tipo de proyectos, ya que debe ser socio y buscar aliados.
Añadió que Pemex ya ha perforado 800 pozos entre 2010 y 2012, en donde lo relevante es cómo se puede extraer en forma sustentable.
Los expertos comentaron que es fundamental saber que habrá una pauta de aprendizaje.
