El uso de inteligencia artificial en el Congreso mexicano se disparó hasta en 70% en la actual legislatura, con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) como el grupo que más recurre a estas herramientas, de acuerdo con el estudio La tribuna y el algoritmo.
El análisis, realizado por el investigador Sergio Bárcena, del Tecnológico de Monterrey y fundador de Buró Parlamentario, examinó 13 mil 92 intervenciones en tribuna —más de 6.8 millones de palabras, con un promedio de 511 por discurso—, lo que permitió identificar patrones en el lenguaje y la repetición de ciertas estructuras asociadas al uso de inteligencia artificial.
El estudio detectó un incremento de entre 60 y 70% en el uso de estas herramientas IA en la LXVI Legislatura, respecto a la legislatura anterior. Entre los indicios más claros están la repetición de estructuras discursivas como “se trata de”, “fortalecer”, “eficiencia”, así como construcciones tipo “no solo… sino también”, entre otros.
Te podría interesar
Un ejemplo de este tipo de redacción es: “...no son auténticos, son seguidores de corrientes dictatoriales del mundo [...] No solo aquí sino también en aquellos países [...] No es México, no es Morena, son los países dictatoriales del mundo”.
En cuanto a su uso por partido, el PVEM encabeza la lista, seguido por Morena, PRI, PT y PAN. Además, el análisis revela que los legisladores más jóvenes —de la Generación Z— son quienes más utilizan inteligencia artificial, seguidos por millennials, Generación X y, finalmente, los llamados baby boomers.
Te podría interesar
Otro hallazgo relevante es que, a mayor nivel académico, menor es la propensión a utilizar estas herramientas. Las tasas más altas de uso se registran entre legisladores con niveles educativos medio y técnico, mientras que disminuyen entre quienes cuentan con estudios de posgrado.
El estudio aclara que estos resultados no implican que los discursos sean redactados en su totalidad por máquinas ni que exista una sustitución de la autoría política. Sin embargo, sí confirman un aumento medible de la inteligencia artificial como apoyo fundamental para la redacción y estructuración argumentativa.
“La Inteligencia Artificial ya forma parte del trabajo legislativo. El reto no es su prohibición, sino su uso con criterios de transparencia, responsabilidad y trazabilidad”, señala Bárcena.
Entre las ventajas detectadas está la optimización en la construcción de mensajes políticos y la reducción de tiempos de preparación discursiva. No obstante, también se advierten riesgos como la homogeneización del discurso, la pérdida de profundidad analítica y la aceleración de dinámicas de polarización o emocionalización.
Legisladores consultados coincidieron en que, si bien la inteligencia artificial puede facilitar el trabajo, no sustituye la capacidad de análisis.
El diputado del PAN, Federico Döring, señaló que algunos legisladores recurren a estas herramientas para resumir dictámenes sin leerlos completos. “Suben los dictámenes y le piden al programa un resumen… y casi hasta hacen los discursos”, criticó. A su juicio, no leer los documentos completos puede derivar en un mal desempeño público.
Döring, con 26 años de experiencia legislativa, indicó que utiliza la inteligencia artificial principalmente para verificar datos o agilizar búsquedas, pero no como sustituto del análisis.
Por su parte, la senadora de Morena, Cynthia López Castro, reconoció que utiliza herramientas como ChatGPT —por las que incluso paga— para elaborar cuadros comparativos y construir contraargumentaciones en iniciativas. Sin embargo, subrayó que siempre verifica la información y recurre a su equipo jurídico para la redacción final.
“La IA no puede reemplazar la legislación de calidad por lo delicado de nuestro trabajo”, afirmó.
En contraste, la diputada de Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros, expresó su rechazo al uso de estas tecnologías en el ámbito legislativo. “No me gusta usar algo que no está regulado”, dijo, al advertir sobre el manejo de datos personales y el riesgo de dependencia tecnológica.
Otros legisladores, como el coordinador del PRI, Rubén Moreira, indicaron que utilizan la inteligencia artificial como herramienta de consulta, pero alertaron sobre posibles sesgos o falta de contexto en la información que arroja. En ese sentido, recomendó no sustituir la lectura de documentos oficiales por resúmenes generados por estas plataformas.
En la misma línea, el diputado del PAN, Éctor Ramírez, señaló que la inteligencia artificial puede ser útil para agilizar la redacción y revisión de documentos, pero enfatizó que no debe reemplazar el criterio humano. También apuntó que es posible identificar discursos elaborados con estas herramientas por el uso de frases recurrentes.
TAMBIÉN LEE: Científicos alertan: chatbots pueden afectar tu forma de pensar
TAMBIÉN LEE: IA entra a tribunales de EU: 60% de jueces la usa
Ante este panorama, legisladores de distintas fuerzas políticas coincidieron en la necesidad de regular el uso de la inteligencia artificial en el trabajo parlamentario.
Entre las propuestas planteadas está la de transparentar cuándo se utilicen estas herramientas en la elaboración de documentos legislativos, así como establecer criterios éticos para su uso.
“La gente debe saber si está votando por alguien con ideas propias o por alguien que depende de la inteligencia artificial”, planteó Döring.
En tanto, López Castro consideró que la inteligencia artificial debe funcionar como un “copiloto”, pero nunca sustituir al legislador, ya que “un dato equivocado puede perjudicar una ley”.
VGB