El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito ordenó reponer el el procedimiento relacionado con el amparo promovido por Mario Aburto Martínez, asesino confeso de Luis Donaldo Colosio, con el fin de revisar presuntas torturas en su contra y garantizar el debido proceso.
El tribunal determinó que el expediente deberá regresar a un juzgado de origen para una nueva revisión, luego de detectar posibles irregularidades en el proceso y posibles violaciones a derechos humanos.
Te podría interesar
La resolución no implica la reapertura total del caso de manera inmediata, pero sí permite que un juez vuelva a pronunciarse sobre los elementos presentados por la defensa de Aburto, incluidos aquellos que no fueron considerados previamente.
En junio de 2025, la jueza Paloma Xiomara González negó el amparo solicitado por Aburto Martínez contra la determinación de la Fiscalía General de la República (FGR), al argumentar que los señalamientos de tortura eran novedosos y no habían sido incluidos en etapas previas del proceso, por lo que resultaban improcedentes.
PUEDES LEER: El fotógrafo veracruzano que tomó la última foto de Colosio el día de su crimen
Ante ello, la defensa de Aburto presentó un recurso de revisión que fue turnado al Octavo Tribunal Colegiado, donde los magistrados Alberto Torres Villanueva, Nelly Montealegre Díaz y Jorge Vázquez Aguilera resolvieron por unanimidad conceder el amparo por vicios formales en el debido proceso.
El objetivo de la resolución es que se revisen nuevamente los elementos relacionados con las presuntas torturas y se garantice una evaluación adecuada de los derechos humanos del sentenciado.
En enero de este año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer nuevamente el caso de Aburto Martínez. Esto, con el objetivo de determinar si fue correcto el marco legal aplicado en la sentencia de 45 años de prisión que recibió por el asesinato del Luis Donaldo Colosio Murrieta, entonces candidato del PRI a la presidencia, al tratarse de un magnicidio. La determinación del máximo tribunal podría derivar en su liberación o en la confirmación de la condena.
kach