La reforma electoral que impulsa la presidenta Claudia Sheinbaum amenaza con borrar décadas de instituciones electorales confiables y de reglas claras para todos los actores políticos, advierte el ex consejereo electoral, Marco Antonio Baños.
En entrevista con La Silla Rota, calificó la iniciativa como autocrática, opaca y excluyente, y señaló que, de aprobarse tal como se plantea, pondría en riesgo la imparcialidad del Instituto Nacional Electoral (INE) y la integridad de los próximos procesos electorales.
Baños criticó que la reforma se esté construyendo a través de una “comisión presidencial” compuesta principalmente por funcionarios cercanos a la jefa del Ejecutivo, sin la participación de partidos de oposición ni de expertos independientes. “Se organizaron audiencias públicas y foros, pero no hubo debate real; no se hacían preguntas a los participantes ni hay garantía de que sus propuestas sean consideradas”, dijo.
Te podría interesar
El especialista recordó que un mecanismo similar se aplicó durante la reforma de López Obrador, donde pese a la participación de expertos y ciudadanos, la iniciativa final no incorporó cambios sustanciales. “El gran error es excluir a la oposición. Las reglas del juego político deben ser discutidas por todos los actores, no solo por el oficialismo”, señaló.
Riesgos para el INE y los procesos electorales
Baños advirtió que la reforma podría debilitar la autonomía del INE, reducir su presupuesto y eliminar estructuras clave como los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples) y el Servicio Profesional Electoral. Esto comprometería la capacidad técnica de la institución para organizar elecciones federales, locales, judiciales y la revocación de mandato.
“Un INE recortado y con consejeros afines al oficialismo sería incapaz de organizar elecciones confiables; la democracia quedaría en manos de intereses políticos”, afirmó.
El exconsejero también criticó la intención de elegir a los consejeros electorales por votación popular y advirtió que esto vulnera la profesionalización del instituto. Propuso que la designación se haga con el voto de tres cuartas partes del Congreso y que se fortalezca el servicio profesional electoral.
Baños subrayó que el modelo electoral mexicano había sido reconocido internacionalmente y replicado en otros países por su eficiencia y transparencia, y advirtió que el esquema planteado actualmente podría acercar a México a escenarios como los de Venezuela. “La presidenta puede dialogar con actores internacionales, como en el caso de Venezuela, pero no promueve un debate interno para un tema tan delicado como las reglas electorales mexicanas”, puntualizó.
Concentración de poder y el riesgo para los ciudadanos
El especialista advirtió que Morena concentra actualmente el poder: con 54% de los votos traduce un 74% de la integración de las cámaras, controla 24 gobernaturas y tiene mayoría en 27 congresos locales. “La concentración del poder político en un solo partido amenaza con hacer irrelevante a la oposición y consolidar un control casi absoluto del Estado. Si permitimos que la reforma se apruebe tal como se plantea, perderemos un árbitro imparcial y nos encaminaremos a un retroceso democrático”, alertó.
Llamado a legisladores y ciudadanía
Baños hizo un llamado directo a los partidos Verde y PT, cuya aprobación será decisiva para la reforma. También exhortó a la ciudadanía a asumir responsabilidad en la concentración del poder político y a exigir instituciones imparciales. Entre los puntos que considera irreductibles para mantener la imparcialidad del árbitro electoral, mencionó el fortalecimiento del servicio profesional electoral, la separación de elecciones judiciales de las demás, incorporación de causales para la pérdida de registro de partidos que utilicen financiamiento del crimen organizado, reformas a los mecanismos de coalición y alianzas políticas y cambios en la designación de magistrados del Tribunal Electoral para garantizar imparcialidad.
También puedes leer: Partido Verde abre diálogo en Segob por reforma electoral
“Si se suprime la autonomía, se debilita el servicio profesional y se entrega el control del INE a intereses partidistas, los ciudadanos serán los grandes perdedores. La democracia mexicana no merece una reforma que convierta al árbitro electoral en un instrumento del poder”, concluyó.
La presidenta de la República, aparte de ser más radical que López Obrador, ha sido mal asesorada, afirmó, al señalar que no existía ninguna propuesta de Lorenzo Córdova en el momento en que se mencionó, sino una iniciativa conjunta presentada apenas en esas horas.
Te puede interesar: Con reforma electoral se reducirán costos; habrá más participación ciudadana
Además, criticó a voceros oficiosos del morenismo, como Sergio Gutiérrez Luna, por descalificar la propuesta sin debate real.
“Deberían explicar su enriquecimiento ilícito y por qué llevaron a una ciudadana al escenario, con la complicidad del Tribunal Electoral, para que presentara una disculpa pública durante 30 días. Es inaceptable que intenten confundir a la gente diciendo que nosotros mentimos”, subrayó.
Contexto: En medio del debate por la reforma electoral, un grupo de ex presidentes y funcionarios electorales, entre ellos Marco Antonio Baños, presentó recientemente una propuesta alternativa. Según explicaron, su iniciativa busca blicar al INE para garantizar su autonomía, fortalecer el servicio profesional electoral y asegurar que los procesos sean organizados con imparcialidad, ante lo que consideran una propuesta oficial que podría debilitar las instituciones y concentrar el poder político en un solo partido.
Baños aseguró que van a insistir con esta propuesta y que buscan que se tome en cuenta en el debate parlamentario. Aunque reconoció que la iniciativa oficial avanza rápido, señaló que su grupo buscará llevarla a la Cámara de Diputados para que los legisladores analicen sus planteamientos y se consideren los cambios que permitan proteger la imparcialidad del árbitro electoral.